【來論】錢言：美伊停火三波六折中的牌數與牌路以色列總理內塔尼亞胡8日在電視講話中表示，目前對伊朗的襲擊已“暫停”。伊朗與以色列互攻的消停，讓特朗普回到原先設定的與伊達成最終停火日程節奏上。如果這個節奏被打破，目前兩黨中期選舉的前奏定調，就會走樣，從而直接影響即將到來的11月中期選舉。 今年二月底，以色列在美國沉浸於成功抓捕了委內瑞拉總統馬杜羅的喜悅中，順手把美國拉下水，在美伊就伊核問題還在談判中，對伊朗發動突然襲擊。三個多月過去了，這完全出乎特朗普想在兩到四周內解決伊朗的計劃，轉而手上的牌在談談打打的僵持中，越打越少。 而伊朗在談判中的強硬底線，至今沒有鬆動，當盟友黎巴嫩被以色列打擊的時候，伊朗毫不猶豫給予還擊。在美伊延長停火期中，伊朗一方堅持必須包括對黎巴嫩停止軍事打擊的條件，美國默認了這一點。 在人們擔心以色列會單獨對黎巴嫩行動，特朗普以“內塔尼亞胡會聽我的”“要不是我，他該坐牢了”來回應這種擔憂。但內塔尼亞胡面對的是兩個困境，一是有要案在身，他目前的政治生命建立在戰爭上；二是伊朗及其在地區的盟友，是以色列生存的永久威脅。這兩重因素叠加，希望美伊沒完沒了的將戰爭進行下去，才符合以色列利益。因此，打破美伊談判節奏，也成了以色列的必選。當然也不敢直接逆著特朗普的態度，其中不斷以各種藉口作為理由。以色列對伊朗的互攻，一下子讓國際油價上竄了4%，這讓物價高企不下的美國國內對特朗普的怨聲貝分增加很高。 從絕對軍事優勢來說，伊朗根本不是美國的對手。但國際政治從不是單一軍事實力的簡單對比。伊朗只要有能力僵持得讓國際油價上漲或維持高價位，手上握有的優勢牌數就越多。美伊談判中幾個關鍵點，至今伊朗沒有鬆口，這包括解凍被凍結的海外資產、保有現有的濃縮鈾、對霍爾木茲海峽有管控權等。 但如果談判不能滿足特朗普的“伊朗不能擁有核武器”要求，就意味著美國發動這場戰爭的失敗，不利於接下來的中期選舉。如何處理濃縮鈾成為關鍵點。處理濃縮鈾的方式方法、渠道、監督者和執行者的選擇，都是解決這個結的關鍵。“快要達成協議”說法，與公開的兩國底線上互不相讓，如何做到不矛盾？這就是對上述問題處理的方式方法，和“一事兩表”或“一事各表”去解釋或理解了。 伊朗的相對硬氣和牌數，也來自於歐洲這次沒有跟隨很有關。美國的每次“中東有事”，歐洲從不缺席。當年小布什任上發動的對伊拉克戰爭，英國空軍一馬當先。這次歐洲的缺席，是特朗普不顧歐洲的優先選項——解決俄烏戰爭。歐洲的利益表達和秉持的價值取向，在民主黨執政階段兌現得充分。特朗普的政治異類，不僅讓歐洲不停多掏腰包支持烏克蘭，對伊一戰，又讓歐洲油價和生活成本飆升不止，這對現有執政者們的民意和未來選舉，非常不利。歐洲的作壁上觀甚至譴責，至少讓伊朗少了可能被群毆的顧慮。 中美關係兩國元首會晤，就伊朗問題似乎達成某種共識。這是地權政治的一個層面。中國領導人最近訪朝前，朝鮮高層發表“必須擁有自己核武器”談話耐人尋味。朝鮮半島無核化，有利於美國在東亞盟友的安全。對大國是雙面劍，關係好時，可以牽制美國在東亞勢力；關係不好時，則會對自身構成安全威脅。同樣地，伊朗無核化，有利於美國在中東盟友特別是重要盟友以色列的安全。對大國沒有直接攸關地緣政治利益。但在亞洲東西兩處有擁核國家，則對俄羅斯的地緣政治均衡有利。 政治優先項排序，慣來都是：政治家本人政治生命、黨派利益、國家利益、地緣盟友利益，最後才是全球共同利益和人類福祉。 只要伊朗政權沒有變成親美政權，美伊戰爭沒有也不會有最終停止。但給特朗普一個“伊朗不能擁有核武器”的面子，暫時的停止戰爭，是美國急於要的選項。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：錢林霞】
|
