“2022年台灣政策法”能否順利過關？香港中通社9月14日電（香港中通社記者 王豐鈴）美國參議院外交委員會9月14日審議“2022年台灣政策法”， 外交委員會主席、法案提案人梅南德茲表示堅信法案會獲得兩黨一致支持。白宮則透露政府部門官員和國會仍在持續溝通此案。輿論普遍關注，白宮會否遊說議員對此案“踩剎車”，而法案最終會以什麼版本出台？
美國國會大廈。圖源：新華社 近期各種跡象顯示，拜登政府對這項法案有所疑慮。白宮國安會戰略溝通協調官柯比13日表示，美國已深化對支持台灣的投入，白宮就該法案將與國會持續溝通。此前，美國總統國家安全顧問沙利文也提到，法案中的一些元素“讓我們有些擔憂”。 彭博社8月4日曾根據國會消息來源報道說，拜登政府擔憂法案中關於台灣地位的強烈措辭“可能破壞美國在台灣議題上既有的平衡”，正在遊說民主黨議員對此案“踩剎車”。 白宮國安會發言人沃森在給彭博社的電郵中說，白宮的確對法案中一些內容感到關切，認為它們可能抵觸並削弱美國政府長期以來的一個中國政策，並與總統的憲法權力有衝突。“根據憲法，總統有權決定美國對台灣地位的立場，並決定美國與台灣的代表進行外交溝通的方式。” 而“台灣政策法”的審議時間也先後於7月19日和8月3日兩次延遲，這是否意味著白宮與國會的溝通有所阻滯？ 中國社科院美國研究所研究員劉衛東14日接受香港中通社記者採訪時分析指，拜登政府作為政策執行機構，不願過度刺激中國政府、將中美關係完全帶入嚴冬，而希望根據不同議題與華展開合作、競爭與對抗。至今未討論出結果，意味著雙方在一些關鍵問題上無法取得共識。 對於白宮國安會發言人沃森的表態，劉衛東認為，沃森是對國會放話施壓，強調要從全局考慮。“白宮不希望再發生佩洛西訪台類似事件，導致損害美國國家利益，過分侵犯總統的特定職權。” 劉衛東補充，在美國憲法中，並無明確規定外交方面歸誰主管，但它存在千絲萬縷的聯繫，如對外宣戰權歸國會，但美國歷史上僅有5次戰爭由國會正式宣戰，其余均為白宮決定。美國總統是總司令，亦是美國最大的外交官，擁有憲法賦予他的隱含職權。 在法案審議之前，議員表示出志在必得之心。聯邦參議院外委會主席、法案提案人梅南德茲13日首度回應白宮的關切稱，法案將在14日的審議中獲得兩黨一致支持。 梅南德茲曾經形容，這部法案是“台灣關係法”1979年生效以來，美國對台政策的全面修訂。但在法案審議之際，他又強調，法案沒有改變美國現有台灣政策，而是明確化美國協助台灣的意願。他表示，已與行政部門對話，在某些關注點上獲得了進展。 “‘台灣政策法’確實是美國對台政策的巨大突破，是一種里程碑式的改變。”劉衛東直言，中美對於美對台政策解釋不一，單純從美國角度來看，真正需要回避的僅有一條，即支持台灣實現法理“台獨”。但從中國立場來看，任何對原有限制的突破，都是向追求法理“台獨”的方向上行進。 法案能否獲得兩黨一致支持？劉衛東判斷，法案在國會通過問題不大。分歧來源於三股勢力：其一是白宮，不希望過分挑釁中國；其二是民主黨人，必須向中國示強；其三是更為強硬的共和黨人，仍嫌示強力度不夠。其中唯一能產生阻力的拜登，無權干預立法，只能向民主黨提出建議，但民主黨希望在中期選舉前推進該法案，作為一項成果。“其實從佩洛西訪台一事中就可看出，拜登政府對民主黨議員並無太大影響力。” “2022年台灣政策法”目前還沒有眾議院版本。在美國，一部議案若要送交總統簽署成法，必須在參眾兩院的相關委員會過關，並分別由兩院全院通過文字相同的版本。法案能否順利走完後續程序？ 對此，劉衛東分析，拜登政府如果到最後否決法案，會給對手造成明顯的攻擊目標，對民主黨整體競選形象不利，因此會盡量在法案出台前做工作，對法案中過於挑釁的條款，降低一些調門。另外，法案在參議院通過後，還要遞交眾議院審議，而眾議院對白宮意見較尊重，拜登會與之協調。最終結果或與參議院版本不同。” 【編輯：馬華】
|
