通說：台北101不是你能爬的！很多事情都一樣，沒有實力，不是行家，出風頭卻輕忽危險，還是不要莽撞冒險。很要命的。 美國知名攀岩運動員亞歷克斯·霍諾德成功徒手登頂台北101大樓，引發模仿效應。不少台灣民眾未經許可攀爬大樓，該建築外觀更疑似出現變形的狀況。台灣網友質疑，這波模仿潮受到台當局的“鼓勵”，擔憂年輕人盲目效仿會造成憾事。台北101董事長賈永婕也緊急出面呼籲“禁止模仿”，卻因不當比喻引發爭議。 1月25日，霍諾德成功徒手無安全裝備保護登頂508米高的台北101大樓（TAIPEI 101），用時91分鐘。
香港中通社圖片 此次“壯舉”通過流媒體平台Netflix進行全球直播，吸引了數百萬觀眾圍觀。根據最新公佈的數據，該節目創下全球620萬的觀看次數，並登上1月19日至1月25日這周的Netflix全球英語節目排行榜第3名，在台灣地區則成為節目排行榜冠軍。 霍諾德登頂成功後，台當局火速“蹭熱點”的態度引起熱議。台當局領導人賴清德在霍諾德攻頂成功後6分鐘，即在社交媒體上發文祝賀，並直言“很感動”，堪稱神速；但比起起前任蔡英文在2分鐘後迅即發文，仍略遜一籌。台當局副領導人蕭美琴、行政機構負責人卓榮泰則因將台北101改稱為“台灣101”，引發“搶功”“去北化”等爭議，連日來成為藍綠攻防新焦點。
香港中通社圖片 不過，許多台灣民眾更為擔憂的是，台當局的態度形同於鼓勵徒手攀樓的危險行為，恐引發模仿效應。在台灣網絡論壇上，就有不少網友發問，“會不會引起模仿效應？”有網友直言，家中長輩表示，這麼危險的行為，不但不制止，還開直播，恐引發年輕人效仿。 有台灣法醫也批評，社會上很多人無法正確消化、判斷徒手攀登的危險性，甚至產生“我也可以試試看”的想法，因此不該將危險行為包裝成“英雄式壯舉”，而忽略潛藏的致命風險。 “真的有人開始模仿爬101了。”台灣網友發現，近兩日有不少人爭相攀登台北101大樓，有人在大樓角落用蠻力試爬一層，有人甚至直接坐在平台上，他們還在網絡上吹噓攀登台北101不難，自己也能夠輕鬆達成。 雖然台北101大樓相關區域已拉起警示線管制，但仍有台灣民眾持續攀爬，更傳出大樓一樓屋檐疑似出現歪斜的狀況。 台北101有多難爬？ 台北101於2004年落成，為全台最高建築，總高度508米，地上101層、地下5層，外牆呈竹節型，每八層樓為一節並稍微往外傾斜，每一節最上層有突出的平台。 霍諾德受訪時曾談及攀爬台北101的難度：竹節的設計讓路線很像攀岩時的段落，每次都要全力以赴攀爬近100英尺（約30米），然後短暫休息，這和傳統岩壁攀爬的節奏很像。
香港中通社圖片 此外，建築物比大自然的岩壁還要陡峭，大部分岩壁其實並不是完全垂直，或不像這棟大樓這樣全程垂直。在霍諾德看來，這次攀爬並沒有特別難的單一動作，真正的考驗在於耐力。
香港中通社圖片 攀岩專家分析，攀爬大樓的主要特點，是建築物構造多數是重複一致，意味著攀岩者要反覆使用同一組肌肉做相同動作，特定肌群很快疲憊，對肌耐力和心理素質的要求非常高。另一方面，都市有交通、人群等其他幹擾因素，相比在野外攀岩複雜。 中國國民黨台北市議員游淑慧提醒，專業的熱血背後，是長年的極致訓練；盲目模仿，只會通往醫院急診室，“真相是兩米的高度，就能毀掉健康”。台北市攀岩館已發生9件嚴重申訴案，傷勢嚴重，其中8件為骨折意外，包含極其嚴重的“脊椎壓迫性骨折”，受傷族群多數是“初次體驗者”，僅從兩米（不到半層樓高）摔下就受重傷。 台北101董事長賈永婕緊急發文呼籲台灣民眾切勿模仿的提醒，則引來公關災難。她將大樓外牆結構形容為“窗框小姐”“玻璃小姐”，稱“她們都是女生”，還以“請不要硬上她們的身體”作為比喻，引發大量網友批評。台灣網友直言“非常惡心”“嚴重失言”，質疑她“自己也是女性”，卻“物化女性”“性化物體”。 面對質疑，賈永婕留言回應稱，會“虛心接受”網友的提醒，並解釋稱發文的初衷是提醒大眾注意安全，並非任何不尊重的意思。 這場由霍諾德徒手攀爬台北101引發的風波，不僅暴露了公共安全機制的脆弱，更赤裸裸地映照出賴清德當局一貫的治理失能與政治投機。面對如此高風險的極限行為，本應第一時間強調安全警示、明確劃定法律紅線，但賴當局卻選擇“搶快發文”“蹭熱點”，製造話題，只為在國際鏡頭前博取“台灣能見度”。 事實上，霍諾德此次攀登行動在國際社會並未贏得一致贊譽。多國媒體與專業攀岩社群紛紛質疑其合法性與道德正當性。英國《衛報》指出，此舉已在安全倫理上引起部分人士質疑，尤其是去年才剛發生攀岩網紅米勒在直播攀爬酋長岩時，意外喪命一事，讓反對聲浪變得更加強烈。換言之，這場所謂的“壯舉”在國際上引發的更多是爭議與警惕，而非掌聲。 然而，民進黨當局卻刻意忽略這些批判聲音，反而急於將事件“政治化”與“符號化”。從蔡英文、賴清德到蕭美琴、卓榮泰，無不爭相在社交平台發文“致敬”，甚至刻意將“台北101”改稱“台灣101”，試圖將一座位於台北市的地標建築，轉化為“主權象征”。這種操作背後，反映的正是當局深層的“認同焦慮”。（完） 【編輯：黎金良】
|
