台媒體人：綠媒與綠文化人已成台灣社會“啃老族”香港新聞網1月22日電 台當局文化部門原本每年補助台灣公共電視台（公視）9億元（新台幣，下同），今年突然增加至23億元，卻始終無法提供一個“正當且令人信服”的理由。中國國民黨“立委”雖提出刪減，最終只刪了2300萬、凍結25%。公視20日在社交平台發文公開23億元經費去向“自證清白”，但仍有許多人不買賬。台媒體人質疑，公視已淪為“綠媒”，滿是特定政黨的思維與利益，綠媒、“綠文化人”自私自利，還“理直氣壯”吸血台灣民眾，已成台灣社會的“啃老族”。
圖為台北101大樓 香港中通社資料圖 綜合台媒報道，經過幾輪朝野攻防和台灣“文化圈”的“跳腳”、“反彈”，台立法機構21日三讀通過當局2025年度總預算案，經初步計算共刪除台文化部門預算11億元、凍結34億元。公視補助預算砍2300萬、凍結25%（5.7億）。這幾日，一些台灣“影視界、文化圈人士”不時“隔空開嗆”，還掀起網絡罵戰，民進黨“立委”范雲更火上澆油再提罷免，不饒人的態度讓不少人費解。台北市議員柳采葳表示，難道這樣就讓公視停擺、文藝界受到了“重創”嗎？有網友還質疑稱“可見多了不少肥缺想分這些預算”。 台媒體人汪葛雷撰文表示，台當局負債屢創新高，平均每名台灣民眾負債27.4萬元，台行政機構卻給出“史上最高歲出預算”。藍白選擇刪減預算減少支出，卻遭逢大量“文化人”、“媒體”、“臉書小編”、“網軍”圍剿，就連一些醫界團體都批刪媒體廣告費用會影響民眾健康。這些綠媒與綠文化人已成綠朝時代的“啃老族”，僅創造極少的社會效益，對“台灣母親”的啃食，卻是無上限。 他質疑稱，若那些媒體廣告預算對民眾健康等各項權益有莫大影響，為何預算只集中在親綠媒體？難道只有親綠媒體的讀者需要台衛福部門的健康資訊，“看其他台的民眾的健康就不需照顧了？” 至於公視的討論，有輿論稱“捍衛預算者，未必理直氣壯”。“公視不公，還有存在價值嗎？”台灣孫文學校校長張亞中21日撰文稱，公視的政治立場早已顯而易見，它已不再是那個“以人民公共利益為依歸、不分黨派色彩”的電視台。從領導階層到節目內容的偏頗，甚至為政治目的，利用電視劇來篡改歷史。公視早已成為綠色的電視台，滿是特定政黨的思維與利益。 台《聯合報》文章則指出，公視電視劇“源自史實，卻又扭曲史實”，把被害者寫成加害者，醜化抗日英烈，硬加“白色恐怖”情節，“偷渡綠色歷史觀”。“台語”台“臉書小編之亂”，酸遍在野政治人物，卻被爆出員工侵吞公款事件。給小朋友看的“小公視”，製播青少年挑戰災難任務的“鹹魚小隊”，設定災難竟只有“戰爭”和“飛彈來襲”，簡直是“黑熊學院”翻版。 更好笑的是，針對公視預算一案，民進黨“立委”林宜瑾揚言，藍白用政治理由對公視內容進行“實質審查”，“是對全台民眾的糟蹋，也動搖了‘民主社會’言論自由、思想自由不容侵犯的根本”。台《聯合報》直言，民進黨把公視變成“一把綠”，好意思說別人“思想審查”嗎？ 針對公視的未來發展，張亞中提議，要不就全數刪除補助，要不就讓公視改名為“政府電視台”，公開其為當局喉舌的定位，由當局全權主導經營。這樣至少能避免“掛羊頭賣狗肉”，不再以“公共”之名行政黨私利之實。新黨台北市議員侯漢廷則表示，台灣“文化圈”都知道，必須符合民進黨意旨才能拿補助，必須有“綠友友”當老闆才能拿補助。他呼籲，“刪補助，回歸市場機制。”不被民進黨控制，才能真正讓文化人展現本領。（完） 【編輯：張依珊】
|
