當美企被指控強迫勞動，美最高法院很會“護犢子”美國部分政客官員成天“無中生有”，在全球散播新疆所謂“強迫勞動”的陰謀論。但遇到美國本土經營的企業在海外涉嫌與使用童工、強迫勞動的企業合作的案件，平日裏保守派與自由派意見分化的美國聯邦最高法院，這次卻旗幟鮮明地“護犢子”。 據《紐約時報》6月17日報道，最高法院當日以8比1的投票結果，對兩家食品企業——瑞士雀巢(Nestle)美國分公司和美國嘉吉(Cargill)做出有利判決。此前，非洲馬里共和國的6名成年公民起訴稱，他們小時候被誘拐到鄰國科特迪瓦的可可種植園，進行強制勞作。 而判決結果顯示，原告並沒有充分證明，其所指控的行為和被訴企業在美國進行的活動有關，因此法院將不再受理此案。 《紐約時報》指出，最高法院的判決，進一步對聯邦法院對海外人權案件的審理做出了限制。  美國聯邦最高法院由8名大法官和1名首席大法官組成，一般來說，其中保守派和自由派的比例會達到平衡。而由於英美法系的主要法律淵源為判例法，本次美國最高法的判決，將會成為先決案例，對未來類似案件的判決產生影響。 最高法院判決稱，聯邦上訴法院讓案子繼續上訴是錯誤的。8人多數意見稱，被告企業與指控並沒有充足的關聯性。 多數意見援引原告訴狀稱，“兩家企業在科特迪瓦沒有開設農場，但他們從當地農場買可可豆，他們還給那些農場技術和資金資源——例如培訓、化肥甚至現金，換取可可豆的獨家購買權。”原告稱，兩家公司“知道或應當知道”那些農場使用被奴役的小孩，但他們沒有阻止錯誤的行為。 但是高院多數意見判定，原告的漏洞在於，並沒有充分證明其所指控的行為和被訴企業在美國進行的活動有關，因此法院將不再受理此案。 大法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)在多數意見中寫道，“雖然被告造成的傷害完全發生在海外，但聯邦第九巡回法院認為被告可以在聯邦法院提起訴訟，因為被訴企業據稱在美國做出‘重大運營決策’。而第九巡回法院錯誤地允許該訴訟繼續進行。” 托馬斯稱，因此原告不能依據外國人侵權行為法，對兩家公司進行起訴。 6名馬裏公民的起訴之路是坎坷的。據美聯社消息，美國聯邦第九巡回上訴法院受理之前，此案已經被駁回了兩次。他們的訴狀稱，位於明尼阿波利斯的嘉吉公司和瑞士雀巢美國分公司“幫助、助長”(aided and abetted)他們兒時的奴役經歷，因為兩家公司從使用童工的農場購買可可豆。原告團體希望發起集體訴訟，代表他們自己以及“其他數千個曾經是孩奴的人”。 然而雀巢和嘉吉都曾表態稱，他們已經採取措施打擊奴役兒童的行為，並否認了所有不法行為。 此次案件牽涉到的法律，是美國1789年實施的外國人侵權行為法(the Alien Tort Statute)。該法律允許外國公民因人權被侵犯在美國法院進行起訴。這次美最高法需要做出的判決是，該法律是否允許在這種情況下起訴美國企業。 實際上，最近幾年，最高法院正在限制外國人侵權行為法的效力。高院2018年的一次判決，讓依據外國人侵權行為法在美國起訴外國企業變為不可能。在那次判決中，一些在約旦河西岸和加沙地帶遭受襲擊的以色列人對阿拉伯銀行的上訴被駁回，他們訴稱銀行給襲擊提供了資金支持。  英國廣播公司(BBC)2011年報道稱，美國政府最近委托進行的一項調查顯示，西非仍有180萬兒童從事著可可生產的工作。而巧克力生產商們有道德義務改變這一現狀，但他們做得遠遠不夠。 美國《財富》雜誌2016年報道稱，近15年來，巧克力生產巨頭都承諾要徹底打擊行業內的童工問題，並且為此投入數千萬美元。然而，西非仍有210萬兒童從事著生產可可豆這項危險、傷害身體的工作。 據非洲銷量靠前的食品行業雜誌《非洲食品經濟》(FBA)2020年報道，童工在科特迪瓦和加納，仍然是一個難以解決的問題。芝加哥大學研究團隊NORC當時最新報告顯示，2018至2019年，科特迪瓦38%、加納55%的農戶家的孩童，仍然成為可可生產行業中的童工。  |
