拜登終於意識到，90天內可能拿不出溯源結論6月27日，《華爾街日報》援引美國政府官員的話指出，90天的新冠病毒溯源調查可能不會得出一個明確的答案。一名知情人士表示，正在進行審查的美國情報機構尚未找到有力證據，去證明新冠病毒究竟是通過受感染的動物傳給人類，還是所謂“中國實驗室泄漏”。 有關新冠病毒源頭問題，中國向來主張進行科學溯源，也已兩次邀請世衛專家來華開展研究。然而，美國卻抱著政治目的企圖對中國搞“有罪推定”，拜登上個月更下令美情報部門“90天內拿出病毒起源報告”。 對於美國政府不斷炒作的“實驗室泄漏”謬論，近期有越來越多的科學家站出來反擊。與此同時，拜登自己也開始對90天內得到溯源結果失去信心。  一名美國政府高級官員透露，拜登已經“意識到90天後我們可能不會有一個絕對明確的答案，但他希望這一努力可以突出重點、高強度並且具有時限性。” 拜登將在7月中旬，收到一份45天調查進展的中期報告，美國官員稱，哪怕只有部分進展，也有可能縮小科學界、政界和情報專家之間的分歧，並為下一步的調查提供線索。 至於為何目前調查沒有取得“突破性進展”，《華爾街日報》拿出了熟悉的論調，聲稱最主要的“障礙”是“中國拒絕進一步提供數據，也不允許調查人員進一步接觸武漢病毒研究所的科學家”。 談及拜登為何要求美國情報部門90天內提供病毒起源報告，報道指出，今年2月，有情報部門官員對拜登表示，他們對新冠病毒來源有很多疑問，但對任何結論“都沒有高度信心”。於是，拜登在今年3月要求國家安全顧問沙利文(Jake Sullivan)跟進此事。 隨後，白宮方面下令各情報部門出具書面評估報告，這份報告在今年5月被交給拜登，其中一家情報機構比較傾向“實驗室泄漏”說，另兩家情報機構更傾向於認為病毒是自然產生的。不過所有機構對自己觀點的確認度都只有“低”或“中等”，且沒有足夠證據做出判斷。 報道稱，上述種種不確定的評估結果，加上“中國認為其國內的新冠溯源調查已經完成”，讓拜登決定下令美國情報部門在90天之內“全力以赴”進行調查。 從《華爾街日報》的報道中，也足以看見美國情報部門為了尋找他們想要的“病毒起源”有多努力。 報道指出，相較於監控俄羅斯軍隊、恐怖主義等議題，調查全球流行病起源並非美國情報機構的優先事項，因此需要該機構進行資源整合配置。 現任美國國家情報總監艾薇兒·海恩斯(Avril Haines)是一名律師，也在奧巴馬時代擔任過中情局副局長，和拜登有著多年交情。海恩斯今年早些時候曾向美國國會透露，她已經雇傭了更多人手，負責處理與疫情相關的事務。 美國官員表示，對病毒起源的審查工作由國家情報總監辦公室旗下的國家反擴散中心(National Counterproliferation Center)負責協調。該部門通常負責監管核武器及生化武器方面的情報工作。 此外，隸屬於美國國防部的國家安全局，則會在其截獲的大量外國電子通信中尋找線索，這項工作也得到了來自美國政府實驗室、美國疾病控制與預防中心、美國國立衛生研究院以及美國衛生與公眾服務部專家的幫助。與此同時，非政府專家和美國盟友的情報機構也參與其中，提供咨詢。 對於拜登政府的舉動，勞倫斯利弗莫爾國家實驗室顧問、美國防部前副部長安德魯·韋伯(Andrew Weber)表示：“如此高水平、高強度的深入調查非常罕見。” 美國國家安全局前法律總顧問格倫·格斯特爾(Glenn Gerstell)則稱，拜登政府對新冠病毒起源的調查表明，情報機構將越來越多地被要求在非傳統威脅方面開展復雜、多學科的工作，“這是情報界的趨勢。” 《華爾街日報》稱，考慮到基於情報部門的審查可能沒有結果，美國一些主要立法者、專家和受到新冠影響的民眾已經在呼籲政府成立一個獨立的國家委員會。 在新冠溯源問題上，中國始終抱著公開透明的態度，已經邀請世衛專家兩次來華進行溯源研究，世衛專家也到訪了包括武漢病毒研究所在內的各類生物實驗室。 也有越來越多科學家站出來反擊“實驗室泄露”謬論。6月18日，悉尼大學醫學院傳染病教授、曾參與新冠病毒全球溯源工作的世衛組織專家多米尼克·德懷爾(Dominic Dwyer)在英國《衛報》撰文指出，新冠病毒的動物起源途徑符合邏輯，但找到相關證據需要數年。 德懷爾強調溯源工作必須服從科學，“實驗室起源”這一假設的流傳有偶然，也有蓄意因素，甚至得到部分國家政府的支持，迎合了部分國家的政治話語。 6月28日，彭博社刊登了對澳大利亞病毒學家丹妮爾·安德森的采訪，作為一名曾在武漢病毒研究所工作的外籍科學家，安德森強調她沒有發現2019年底有研究人員“生病”，也沒有證據顯示進行了“功能增強實驗”。她還對武漢病毒研究所采取的最高安全標準印象深刻。 值得註意的是，安德森2020年初曾在網上批駁過有關新冠疫情的陰謀論，卻遭到來自美國的“極端人士”攻擊，以至於不得不報警。  在世衛組織的科學研究面前，美國方面依然一門心思散布“實驗室泄漏”等陰謀論，要求情報部門主導新冠病毒起源調查。正如觀察者網專欄作者、復旦大學國際政治系教授沈逸所言，病毒溯源原本是一項由科學家去做的科學工作，當美情報機構被美國政府“賦予重任”時，背後就有了一個潛臺詞，即新冠病毒一定是從實驗室裏出來的，這就以公開的形式再現了鮑威爾的“洗衣粉”。 |
