印度版阿斯利康未被歐盟列入疫苗護照計劃，印網民：侮辱人根據歐盟將於下月生效的“疫苗護照計劃”，接種了阿斯利康疫苗的民眾將享受歐盟內跨境旅行的便利。不過，擁有印度血統的阿斯利康疫苗——Covishield卻不在歐盟的白名單中，這讓不少印度網民十分“受傷”，甚至直指這種做法是“歧視”，是一種“侮辱”。 著急的可不止印度網民。針對這種情況，印度外交部已經與歐洲藥品管理局(EMA)進行溝通。而印度Covishield疫苗生產商——印度血清研究所(SII)CEO阿達爾·波納瓦拉(Adar Poonawalla)28日同樣在社交平台上表示，他已經把此事按照“最高級別”處理，希望能夠盡快解決。 據路透社報道，歐盟推出的“疫苗護照計劃”旨在降低遊客在歐盟跨境旅行的限制。根據歐盟計劃，接種指定疫苗14天後的旅客可以自由在歐盟國家之間旅行。這一計劃將在7月1日起生效，將覆蓋所有申根區國家，包括冰島，列支敦士登，挪威和瑞士四個非歐盟國家，但不包括非申根歐盟國家愛爾蘭。 需要註意的是，該計劃僅承認歐洲藥品管理局(EMA)批準的疫苗，也就是輝瑞、莫德納、強生以及英國生產的阿斯利康四種。然而，由阿斯利康授權印度血清研究所生產的Covishield疫苗因為沒有獲得EMA批準，所以不在許可範圍內。這意味著接種了印度版本阿斯利康疫苗的民眾，無法享受到“疫苗護照計劃”的便利。 同樣是阿斯利康的技術，只因為生產地在印度，Covishield疫苗就低人一等？歐盟的做法在社交平台上引來了一眾印度網民的抨擊。 有人直呼歐盟這一做法無異於“歧視”，因為印度生產的疫苗也是“歐洲母公司轉移的生產技術”，並質疑歐盟為何要將印度與歐洲生產商區別對待。  有人稱歐盟舉動“令人震驚”，“印度血清研究所還得另外提出特別申請，這完全沒有必要，因為這兩種疫苗實際上是一樣的。”  在另一位印度網民看來，歐盟的這一決定“太侮辱人了”。這名用戶在另一條推文中繼續說道，印度方面早就在歐洲提交了疫苗試驗數據，在本國也完成了全部試驗，他根本不明白歐盟這樣做到底為了什麽。  但他的抱怨隨即引來了一位印度網民的駁斥。她指出，在疫情管理和疫苗接種方面，印度早就暴露出自身是一個不遵循科學的國家。比如Covaxin(另一種印度自產疫苗)能夠在未經充分試驗的情況下獲批，兩劑疫苗的接種時間間隔也能隨意更改。她補充道，歐盟的決定歸根結底是“他們對當前印度政府審查和監管能力的態度。我們都知道世界領導人都是如何看待這個(莫迪)政府的。”  還有網民指出，即便歐盟還沒認可印度的Covishield疫苗，但實際上這種疫苗已經出口到了英國等國。 英國《獨立報》29日也給出了相同的說法。報道稱，實際上由印度生產的Covishield疫苗已經出口到了包括英國在內的一些國家，只不過在那些地方它們並沒有被冠以Covishield的名號。 印度病毒學家沙希德·賈米(Shahid Jameel)表示，盡管具體制造商和生產批次可能存在差異，但Covishield疫苗和阿斯利康生產的版本質量上並不存在太大差異。 根據EMA方面的說法，阿斯利康唯一提交審批申請並最終獲得批準的疫苗是Vaxzevria(阿斯利康生產版本)，他們尚未接到Covishield的審批請求。不過一旦接到Covishield的申請，或者阿斯利康方面對疫苗生產地進行變更，EMA就將對此進行溝通。 在種種爭議之下，印度血清研究所CEO阿達爾·波納瓦拉28日在推特上寫道，“我知道許多打了Covishield疫苗的印度人去歐洲旅行時遇到了難題。我向大家保證，這個問題已在最高層級上處理，希望能盡快在監管機構及外交層面得以解決。”  另據印度《經濟時報》報道，印度外交部也已經向歐洲藥品管理局提出了這個問題。阿斯利康的一位發言人表示：“我們正在與EMA密切合作，制定指導方針，以支持開放邊境和放松限制。其中包括將Covishield列入免疫護照的疫苗名單。” |
