美國第1中國第2？《紐約時報》這份榜單被群嘲了競技體育講輸贏，奧運賽場更是如此，為了展示各個代表隊的成果，國際奧委會官網以及全球各大媒體都會發布獎牌榜，這也是觀眾們在每個比賽日結束後期待的一個環節。 但《紐約時報》這兩天發布的獎牌榜，卻令很多外國網友大跌眼鏡。 7月28日，《紐約時報》在其推特賬號上發布了奧運第5日的獎牌榜，在這份榜單上，美國名列榜首，中國和日本分列二、三位。 單看這個排名似乎問題不大，美國代表隊在歷屆奧運會上成績都名列前茅，在東京奧運會獎牌榜上排第一也不令人意外，但有細心網友註意到，這份榜單的排名方式“有貓膩”。 可以看到，美國之所以排在榜首，是因為其獎牌總數最多，為30枚，中國和日本以27枚和22枚的成績緊隨其後，但美國這30枚獎牌中，金牌只有10枚，排名第3的日本則有13枚金牌，中國的金牌數量為12枚。 再看看國際奧委會官網以及中國、日本等很多國家媒體的獎牌榜，大多都是根據金牌數量來決定排名，這也使《紐約時報》的榜單顯得相當“另類”。 用獎牌總數而非金牌總數來決定排名，雖然保住了美國的榜首位置，卻因此遭到了大量吐槽。有網友指出，這不是國際奧委會官方排名方式，《紐約時報》的做法只是為了顯示美國第一。  還有人指出，除了美國，世界其他地方都是以金牌來排序，按此標準，前三位應該是日本、中國、美國。這位網友還質問：“為什麽妳們總是要編造一些東西，讓妳們看上去比實際狀況好很多？”  “我不確定這到底是虛偽的、絕望的還是可悲的，很可能三者皆有。”另一位網友說道。  事實上，《紐約時報》自己也註意到了這個問題，在7月27日的一篇文章中，《紐約時報》指出，全世界大多數地方都以金牌定排名，而美國媒體則以獎牌總數定排名。 “哪種排名方式更勝一籌？”文章自問自答道：“或許兩者都不是，理想的方式可能在二者之間。”  其實不僅在東京奧運會，此前的多屆奧運會上，美媒也是采用了以獎牌總數定排名的方式來制定榜單，這在某種程度上對美國隊是比較有利的：觀察美國在奧運會上的獎牌分布，在賽程前半段，美國奪金實力並不強，但也有很多項目能夠取得銀牌、銅牌，此時以獎牌總數制定榜單能使其排名靠前。 而在“金牌大戶”田徑項目開始後，美國往往會在金牌上取得較多進賬，使其即使在金牌榜上也後來居上。這樣，美國就能在奧運會全程都排在榜單前幾位。 但即便如此，本屆奧運會美國隊還是遇到了一件尷尬的事情：40多年來，美國隊第一次在奧運會首個比賽日中沒有收獲任何金牌，甚至任何獎牌都沒有得到，這是無論哪種排名方式都挽回不了的。 幾個比賽日後，美國隊終於被《紐約時報》排到了榜首，盡管被很多網友“群嘲”，但《紐約時報》今天(7月29日)上午發布的榜單中，美國還是以11枚金牌的成績排在第一，中國排在第二，金牌12枚。  |
