（中通論壇）拜登舉行“民主峰會” 專家：實為政治傾軋峰會 香港中通社12月9日電 題：拜登舉行“民主峰會” 專家：實為政治傾軋峰會
香港中通社記者 張婕舒 美國拜登政府主導的“全球民主峰會”於12月9日及10日透過視頻舉辦。共有110個國家與地區受邀參會，包括亞太地區的日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、台灣等。受訪專家學者直言，美國要舉辦“民主峰會”，既無主體資格，也無道義資格，只會將自己變成跳樑小丑，無法取得實質成效。 拜登總算實現其競選諾言，舉辦“民主峰會”。此次峰會有三大主題，包括反對威權主義、打擊貪腐及推動尊重人權。 可是，美國舉辦民主峰會的資格卻備受質疑。《經濟學人》智庫在2017年將美國民主制度降級為“部分民主”類別。美國皮尤研究中心最近對來自17國民眾進行的調查也顯示，僅17%受訪者認為美國的民主是值得效仿的好榜樣，約57%受訪者認為“並非好榜樣”。 爲何拜登熱衷舉辦民主峰會？中國社會科學院美國問題專家張國慶9日在接受香港中通社記者採訪時直言：“正所謂人缺少什麼，就愛嘚瑟什麼。正因為美國不像以往那樣民主，他不僅不講究民主，並且開始踐踏全球民主，因而他才熱衷舉辦這樣的峰會。這是一個笑話。” 張國慶指出：“要舉辦民主峰會，美國第一沒有主體資格，類似的國際會議應由聯合國發起；第二也無道義資格，美國在本國踐踏民主，且存在大量種族歧視問題。這場所謂的‘民主峰會’政治意義巨大，不如叫作‘政治傾軋峰會’更為合適，他其實是想藉這一舞台攻擊中俄等國。” 目前，連美國國內都在質疑“民主峰會”的有效性，此次峰會能給世界帶來什麽影響？ 張國慶認為：“這次參與的國家地區分為兩種，一小部分是與美國關係親密的國家地區，但大多數參會國家其實對中俄並無太大敵意，只是出於從眾心理參會。因而此次峰會本身只是一場線上鬧劇，不會成氣候。峰會也不會有實質成果，頂多發佈一個缺乏約束力、公信力的宣言，美國的如意算盤打不響。” 張國慶接著說：“美國這場峰會既無合法性，也沒有良好的政治目的。不像氣候峰會大家討論的畢竟還是氣候變化問題。所謂‘民主峰會’，最終對全球的民主只會起到壞作用。事實上，許多國家的體制符合本國特點，民主程度也很好，但美國偏要將自己的標準強加於對方，這樣只能產生負能量。” “此次峰會也說明，美國較以往大大虛弱了，”張國慶坦言，“美國在上個世紀擁有強大的軍事、經濟、科技、文化傳播能力，根本不需要針對別國發起技術戰爭，封鎖別國企業。此次‘民主峰會’也表明，美國在正面戰場已經應對乏力，只能糾集一些人造造勢。” 受邀請名單連日來備受爭議，多國專家近日紛紛表示，美國“民主峰會”是有選擇性的，是按照美式價值觀進行的一次政治審查，只能挑起世界的分裂和對立。中、俄兩國駐美國大使11月27日共同撰文指，美國這樣做是“典型的冷戰思維”，“將在世界上煽動意識形態對立和矛盾，製造新的分裂。” 張國慶指出：“美國一直在製造分裂，‘民主峰會’只是再次火上澆油而已，事情也不會再壞到哪裡去。近20年來，美國在錯誤的道路上越走越遠，儼然一個跳樑小醜。” 美國召開此次會議的目的也令人懷疑。新加坡前外交部長楊榮文近日撰文指出，美國此次峰會有一個隱而不宣但重要的目的，是降低中國在國際上的道德地位。 美國能否達到這一目的？復旦大學美國研究中心教授韋宗友同日向中通社指出：“從此次會議的議程及邀請名單看，美國顯然有煽動意識形態對抗之嫌。若美國想藉此次會議孤立、貶低中國，讓自己佔領國際道義的制高點，將會適得其反，得不到國際社會的呼應。” 美國不顧中國大陸方面的反對，執意邀請台灣參會。台灣能從此次“民主峰會”中獲得什麼好處？ 韋宗友指出：“台灣對於任何能提高其在國際社會曝光率、參與度的機會，都勢必不會放過，因而台灣此次也非常願意及期待能參與所謂‘民主峰會’。”張國慶則直言：“參與峰會給台灣帶來的最大好處，是台灣跳得越高，就將促使其以越快的節奏回歸祖國。”（完） |
