（中通論壇）歐盟會否跟隨美國“外交抵制”北京冬奧？ 香港中通社12月10日電 題：歐盟會否跟隨美國“外交抵制”北京冬奧？
香港中通社記者 殷田靜子 繼美英澳加宣佈“外交抵制”北京冬季奧運會後，外界關注歐洲國家會否跟隨。法國總統馬克龍9日表示，不應將運動“政治化”，法國無意外交杯葛北京冬奧；與此同時，法德外長卻表示，在這個議題上，歐盟需有共同立場。 目前為止，歐盟已經出現不同聲音：“力挺”台灣的立陶宛已宣佈“外交抵制”北京冬奧，意大利政府官員則表示不會加入美國的“抵制”行動。雖然法國總統馬克龍和教育部長讓-米歇爾·布朗凱9日均透露不讚同“外交抵制”北京冬奧，但法國外交部長勒德里昂表示，歐盟必須在該問題上統一立場；德國新任外交部長安娜萊娜·貝爾伯克也持相同態度。 有分析指出，法國巴黎將於2024年舉辦夏季奧運會，因此抵制北京冬奧會具有微妙壓力。如果歐盟層面採取決定，將對法國的立場有捍衛意義。至於歐盟的態度，今年7月，歐洲議會以壓倒性多數通過了一項不具約束力的決議，呼籲外交官員抵制冬奧會。但歐盟委員會早前在一份聲明中指明：“此類平台不應用於政治宣傳”。 在當前已有不同聲音的情況下，歐盟層面會如何針對“外交抵制”北京冬奧採取決定？ 復旦大學歐洲問題研究中心主任、歐盟讓·莫內講席教授丁純10日接受香港中通社記者採訪時直言，理論上來說，是否實行“外交抵制”應該是各個成員國自己的權限所在，應該各國自己做決定。想要歐盟全體一致共同“抵制”北京冬奧會無疑是有巨大難度的，畢竟歐盟各國，各機構都要考慮自己的利益和其後果影響。 丁純指出，雖然歐洲議會7月通過了一項有關抵制冬奧會的不具約束力的決議，但其本身並不具有法律效應，也無法約束歐盟各國的決定。因此最重要的是看歐盟內部怎麼協調，因為各國都有不同的利益訴求，對法德這些大國而言，與中國的經濟利益更具有戰略性，他們會不會為了“象征性”的事情與中國對峙？這也需要評估和考量。 對於法國和德國來說，丁純表示，一般來說在人權和意識形態方面，法國常常是領頭的，因此馬克龍的發言其實已經在一定程度上進行表態了。至於德國則涉及到新政府的磨合，從全面掌權的新總理來說，其實並不願意與中國搞僵關係，但外交部長又是綠黨的，在選舉的時候就曾炒作人權問題。如何表態不但事關德國利益，也考驗新內閣的協調、磨合程度及總理府和外交部的話語權。 若法國和德國不跟隨美國“外交抵制”北京冬奧，是否對美國造成一大“痛擊”？ 丁純認為，如是，則一定程度體現了歐洲戰略自主，沒有讓拜登完成想做的事情。因為自始至終，美國拉攏盟友掀起“外交抵制”，是想顯示他們是團結一致共同針對中俄的，但現在並未看到他們的“團結”，因此這實際上就是一種分裂和失敗。（完） |
