香港中通社1月25日電 （記者 殷田靜子）近日，俄烏危機升溫牽動了台海局勢，英美頻傳“中國會在美國無暇分身之際，趁機奪取台灣”的論調。24日，一架美國海軍F-35戰機在南海撞上自家航母的事件，引起外界關注美國近期的兵力部署。有觀點分析，美國有部署兩條戰綫的跡象，目的在於“警告中國大陸，不要輕舉妄動”。
針對烏克蘭危機，美方繼下令撤僑後，24日，又宣佈8500名美軍士兵準備在必要時部署到東歐。當天，美國總統拜登與英法德等歐洲國家領導人、歐盟和北約領導人進行視頻會議，討論阻止俄羅斯進入烏克蘭的各種方案。白宮聲明指，這些措施將給俄羅斯帶來巨大後果和嚴重的經濟代價。
在對烏克蘭調兵譴將的同時，美國也在南海和台海附近部署了二個航母戰鬥群，加上在日本的航母戰鬥群，美軍在西太平洋就同時部署三個航母戰鬥群，另外還有2艘可起降F-35B戰機的導彈驅逐艦。1月20日，美軍“本福德”號導彈驅逐艦非法闖入中國西沙群島領海。24日，一架美國海軍F-35戰鬥機撞上了“卡爾·文森”號航母甲板，導致7人受傷。
伴隨著美軍的兵力調動，美英也放出擔心中國乘機攻打台灣的言論。美國前國安顧問奧布萊恩指出，中國正“密切監視”俄方舉動，從而評估是否要在冬奧會後“入侵”台灣。英國外交大臣特拉斯認為，“中國可能把俄羅斯入侵烏克蘭，當作北京發動在印太地區侵略行動的機會”。法國《費加洛報》更形容，中國“一隻眼睛看著台灣，另一隻眼睛盯著烏克蘭局勢變化”。
然而，烏克蘭局勢和台海局勢之間是否有可比性？
上海外國語大學教授、上海全球治理與區域國別研究院執行院長楊成25日對中通社記者指出，從國際法的角度看，二者沒有可比性。烏克蘭是獨立國家，而台灣是中國的一部分。烏克蘭危機是俄西方博弈的直接產物，是 “冷戰”思維的表徵。西方炒作“今日烏克蘭、明日台灣”實際上是在抬高台灣的國際法地位，是一種必須嚴正抗議的隱形“台獨”。
中國社會科學院美國研究所副所長袁征同日也對記者表示，從本質上來看，這兩者並無可類比性。但兩者之間的確有一定的聯動性。美國把中俄當作戰略競爭對手，如果美國在歐洲方向投入大量精力，的確有一批美國人也認為，這可能給中國大陸提供了武力統一台灣的機會。
這種關聯性也是美國人所害怕的，即當他把主要精力放在烏克蘭局勢時，擔憂中國會在台灣方向突然採取軍事舉措。正因為此，美國才要在此時釋放出“擔憂北京趁機奪台”以及“兩線作戰”的風聲。
袁征指出，從表面上看，美國目前的確有部署兩條戰線的跡象。一是因為俄烏局勢較為緊張。另外，拜登在國內面臨強硬派尤其是共和黨方面的壓力，在國外又面臨他的一幫盟友和小夥伴的壓力，他不能失去任何信義，因此他必須作出姿態，擺出架勢。
楊成則指出，之所以出現“北京趁機奪台”的聲音，是因為在美西方看來，中俄這次很可能是“完美的配合”，俄藉此迫使美國和北約答應簽署安全保障條約，而中國則趁機實現台灣統一。這種擔憂恰巧說明，相對實力的快速下降不僅影響到美國在全球事務中的行動力，且似乎已經讓西方當初受“歷史終結論”支配的“制度自信”轉為高度不自信，進而產生豐富的想像。
但問題是，“俄羅斯會否對烏克蘭動武？如果真的動武，美國會否真的介入？美國有多大的決心要和俄羅斯正面碰撞？又是否真的有意願協防或者保衛烏克蘭？美國人是否做好了兩線作戰的準備？是否有意志和能力同時與兩個大國進行對抗？”袁征反問。
在袁征看來，美國無論是可能出兵東歐還是部署南海，一方面這是在為最糟糕的局面做準備，但更多的是一種“心理戰”，是虛張聲勢的架勢和威懾，要同時與兩個主要競爭對手“硬碰硬”，美國應該意識到其中的巨大風險，同時也力不從心。因此，美國的本意並不想出現“兩線作戰”的局面，因此他現在採取一些預防性措施，做做架勢，對國內國際都有所交代。
楊成則直言，烏克蘭局勢的不斷升級實際上讓美國陷入兩難困境，對俄羅斯的要求妥協，則進一步坐實了美國實際領導力下降的事實，不利於美利用各種盟友網絡集中反華；不同意則有可能因歐洲局勢動盪而不得不分心，同樣不利於遏制中國的大戰略的推進。（完）
