“臣癖”患者王式通：見袁世凱60分鐘就稱臣60聲王式通這個名字，今人也許有些陌生，故而要介紹一二。他字誌盦，號書衡，祖籍浙江紹興，同治三年(1864年)生於山西汾陽，光緒十七年(1891年)中舉人，光緒二十四年(1898年)成進士，授刑部主事，從此與法律結緣。晚清司法改革，他擔任沈家本、伍廷芳的助手，推波助瀾，功莫大焉；加上他深受政壇大佬張百熙賞識和提攜，入仕以來，官運亨通，宣統三年，即辛亥革命那一年，他已經官居大理院少卿，大理院是清末全國最高審判機關，大概相當於現在的最高人民法院，正卿是院長，少卿則是副院長。不足五十歲便走到這一步，對一個寒門子弟來講，相當不易。 王式通手跡 大清重用王式通，卻未換來他的忠誠。進入民國，他照樣入仕，先後擔任司法部次長、代理司法總長、約法會議秘書長等。1914年，他被袁世凱相中，進入總統府，擔任內史(秘書)，1915年10月，接替張一麐，任政事堂機要局長，這是實打實的要職，作為元首的大秘，一言可興邦，亦可喪邦，幕僚至此，算是到了頂。 袁世凱復辟帝制，王式通自然是擁戴者。張一麐正因反對帝制，才遭放逐，調任教育總長，王式通若與張一麐一樣立場，以袁世凱的心思，肯定不會重用他。有人稱王式通淡泊名利，對帝制陽奉陰違，大抵是為尊者諱，不足為信。 我們要講的故事，發生在帝制取消之後，張一麐與王式通拜謁袁世凱。張一麐行常禮，王式通則跪拜稱臣。事後，張一麐對王式通說：“書衡，汝真有臣癖，予與項城(袁世凱籍貫河南項城)談話不過六十分鐘，汝足足稱臣六十聲。”王式通答道：“今上雖棄皇帝不為，予與項城君臣之分已定，汾陽王式通豈能效人首鼠兩端，過路撤橋，並跪拜稱臣之禮前日所屢為者，今亦不敢為耶？”
袁世凱 王式通的回答，貌似振振有詞，實則不堪一擊。要說“君臣之分”，他與大清何嘗不是君臣關系呢，然而鼎革之後，他並未為故主盡忠守節，而選擇效忠民國，識時務者為俊傑，這麽做無可厚非。只是他不該在四年之後，忽然換了一副面孔，以忠誠為利器，粉飾自我兼批判他人。要說“首鼠兩端，過路撤橋”，他自己便是如此，否則何來政事堂機要局長之高位？ “臣癖”的逸事一經流傳，王式通隨之淪為群嘲的對象。覃壽堃作詩刊於《順天時報》：“獨有王臣癖，聲聲不二臣。汾陽稱寄籍，江總認前身。”江總是南朝詩人，曾官居陳朝尚書令，“不持政務，但日與後主(陳叔寶)遊宴後庭，共陳暄、孔範、王瑳等十餘人，當時謂之狎客。由是國政日頹，綱紀不立，有言之者，輒以罪斥之，君臣昏亂，以至於滅”。不過，王式通可比江總，袁世凱絕非陳叔寶。劉成禺《洪憲紀事詩本事簿註》亦有詩詠此事：“六十分時侍聖躬，一聲臣諾一分中。諸公莫笑饒臣癖，分定汾陽王式通。” 據陳中嶽回憶，袁世凱稱帝期間，他住在嚴修家裏，嚴修說，時下有一副絕妙的對聯：“三千金呼兩萬歲，一小時稱六十臣。”後一句諷王式通，前一句諷繆荃孫。繆荃孫應詔入京，袁世凱贈其三千金，他進宮入謝，連呼萬歲兩聲。 這事還沒完。帝制失敗，責任內閣制復生。1916年5月8日，政事堂改為國務院，由段祺瑞擔任國務卿。國務院秘書長一職，段祺瑞打算任用其心腹徐樹錚，不料袁世凱垂死之際，猶不放權，指定了王式通。王式通幹了一個月，屁股尚未溫熱，便讓位於副秘書長徐樹錚，轉任國務院參議。不過恰在此間，他與以桀驁、跋扈著稱的徐樹錚訂交，並結為親家：他的女兒嫁給了徐樹錚長子徐審義。 後來奉軍入關，抓捕徐樹錚，誤獲王式通。警察總監殷洪壽審問：“汝徐樹錚耶？”王式通曰：“誤矣，王式通也。”殷洪壽大怒，一邊打王式通耳光，一邊高呼“王八旦王八旦”。王式通替親家挨打，倒也不算太冤枉，不料還是留下了笑柄。有一天樊增祥與郭曾炘喝酒，笑道：“吾為王書衡得一妙對：面受二八旦，口稱六十臣。” 按照我們的敘述，王式通儼然醜角。然而，我讀他的傳略與詩文，並不覺得其人人品可鄙，只是一時言行不謹，淪為笑料。而且“臣癖”所引來的譏諷，多少有些被誇大的成分。話說回來，古往今來，有“臣癖”者，豈止王式通一人；“臣癖”發作，表現比王式通更露骨、惡劣者，更是大有人在。 譬如嘲諷王式通的樊增祥，大抵也有一些“臣癖”。袁世凱執政，聘他為參政院參政，他遂屢屢獻媚，謝恩折肉麻之至；帝制取消，黎元洪任大總統，他擺出同鄉老輩資格，致信求官，信中雲：“大總統大居正位，如日方中，朱戶重開，黃樞再造，撥雲霧而見青天，掃欃槍而來紫氣，國家鹹登，人民歌頌。願效手足之勞，得荷和平之祿。如大總統府顧問、諮議等職，得棲一枝，至生百感。靜待青鳥之使，同膺來鳳之儀。”黎元洪收到此信，遍示在座諸人曰：“樊樊山(樊增祥別字樊山)又發官癮。” 由此可知，批判王式通的人，未必全然反感“臣癖”，有些人則是借批判以遮掩自己的汙穢，抑或出於嫉妒心理，吃不到葡萄反說葡萄酸。如果把“臣癖”視作一種奴才病，那麽恰可分出兩種人：染上了“臣癖”的人，與欲染“臣癖”而不得的人。 (原標題：“臣癖”患者王式通：見袁世凱60分鐘稱臣60聲) |
