【通講壇】美國大選臨近 候選人兩次被刺殺 到底誰能笑到最後？ 【解說】距離美國大選日只剩下不到50天，劇情卻愈發撲朔迷離。在兩場針對美國總統候選人特朗普的“刺殺未遂”事件之後，有負責選舉安全官員表示，2024年大選前夕出現了“迄今為止最複雜的威脅形勢”。
【解說】《紐約時報》最新民調顯示，接棒拜登的哈里斯以49%的支持率略高於47%的特朗普。但有專家日前表示，從辯論的表現來看，哈里斯還沒有做好成為拜登接班人的準備。 【解說】香港大學政治與公共行政學系教授、當代中國與世界研究中心主任李成近日接受香港中通社記者專訪時說，本次美國大選的特點不是看選民支持誰，而是反對誰。 【同期】香港大學政治與公共行政學系教授 當代中國與世界研究中心主任 李成 美國大選本身這次有很多跌破眼鏡（的情況），從一開始的時候就發生了很多事情，包括槍擊案，包括選舉辯論時拜登總統的老態龍鐘，而且受到了實際上是民主黨內部發生了一個像政變似的，把他踢出了選舉。同時哈里斯也是，她本來並沒有做好特別好的準備，一開始實際上民主黨人（對她並不了解），更不用說其他人對她也不了解，而且也不看好，認為她做副總統的時候也做得不盡如人意。但是現在民主黨為她團結起來，這本身也是一個非常戲劇性的變化。 當然哈里斯比拜登要好很多，拜登應該說基本上都是輸了，因為整個搖擺州都倒向了特朗普，而哈里斯的情況現在不是特別明朗。特朗普說哈里斯更容易打敗，在一開始的時候。共和黨這樣認為，民主黨實際上也是這樣認為。那麼現在民主黨團結起來了，但是團結有多大程度上是支持本黨的候選人，對本黨候選人有信心？或許更多的是恐懼對方的候選人。所以這是這次選舉當中的一個特點，不是你支持誰，而是你更多地反對誰，討厭誰，恐懼誰。 【解說】四年前，由於美國前總統特朗普不承認在大選中輸給現任總統拜登，其支持者闖入國會大廈，試圖推翻2020年大選結果，製造了一場震驚全球的“國會山騷亂”事件，事件的餘波蔓延至今。世界正義工程（World Justice Project）的一項調查顯示，普通民眾至今仍對選舉過程缺乏信任。46%的共和黨受訪者表示，如果民主黨候選人獲勝，他們將不會接受選舉結果的合法性。27%的民主黨受訪者表示，如果共和黨候選人獲勝，他們將不會接受選舉結果的合法性。雙方都有超過10%的受訪者表示，若對方候選人獲勝，他們將採取行動推翻選舉結果。 【同期】香港大學政治與公共行政學系教授 當代中國與世界研究中心主任 李成 這次選舉跟以往的選舉不一樣，或者跟2020年選舉有些接近的地方，就是兩黨都把這次選舉認為是你死我活的（戰爭）。（之前的）美國社會沒有像現在這次選舉當中這麼撕裂。 上一次2020年選舉實際上也是很有爭議，到現在為止特朗普和他的團隊還沒有承認他們是輸了。而這一次如果選舉很接近的話，也同樣存在這個問題，就是輸的一方是不是能够接受，如果不接受那意味著什麼？有一個民調是在幾個月之前發生的，這個民調是對共和黨人的民調。因為共和黨現在很多人認為上一次的選舉特朗普應該是選上的，而是被民主黨偷去了。所以共和黨的選民有三分之一認為如果上一次的事情繼續發生，他們可以訴諸暴力，去推翻不合法的政權。所以這是極其尖銳的一個狀況，所以這個也是一種暴力的群眾基礎。 【解說】美國選舉結果牽動著世界的政治格局，對於中國來說，究竟哪個黨派上台會更有利？李成坦言，總體來講兩個黨派都不怎麼樣，中國最重要的是做好自己的事情。 【同期】香港大學政治與公共行政學系教授 當代中國與世界研究中心主任 李成 總體來講兩個都不怎麼樣。民主黨你看過去三年他們從來沒有說過要改朝換代，從來沒有說過要支持台灣獨立，他的高級官員也從來沒有講過要中國為新冠賠款，但是如果你看共和黨，共和黨的鷹派都說過。但是民主黨有一個地方是對中國不利的，就是說它的同盟國外交，尤其是包括歐盟、包括印度、日本、韓國，這對中國產生了巨大壓力。尤其是所謂的“東亞小北約”，它就是讓整個地區面臨著戰火的考驗。 共和黨就不一樣，一方面共和黨尤其他們本人主張孤立主義。它實際上得罪了歐盟，也得罪了在亞洲的一些盟國，同時實際上特朗普本人對台灣也是不屑一顧的，所以講過很多“台灣不是美國的重要的利益所在”（這樣的話）。實際上在第一年的時候他跟中國的關係還是不錯的，後來發生了很大的變化，尤其是新冠以後，“甩鍋中國”變成了主題。特朗普有時候不太靠譜，他周圍很多是極端反共反華的人，所以總體來看這兩個人他們都有特點，他們對中國壓力的各個方面是不一樣的。所以中國的角度來講，是怎麼把自己的事情做好，這是中國領導人最近反覆強調的。 記者 孫晉欣 孫思琳 香港報道 |
