（中通論壇）中美對話後俄外長訪華 有何深意？香港中通社3月19日電 題：中美對話後俄外長訪華 有何深意？ 香港中通社記者 殷田靜子 在中美開展高層戰略對話之前，中方18日宣佈俄羅斯外交部長拉夫羅夫將於22日至23日訪華。而當中美在阿拉斯加展開“劍拔弩張”的對話時，俄總統普京則通過電視訪問向拜登“叫板”。中俄互動一致對美。國際問題學者指出，拜登上台同時“叫板”中俄，沒有任何勝算。 當地時間3月18日，中美高層戰略對話在阿拉斯加舉行，雙方發言“劍拔弩張”。另一邊廂，美俄關係近日也冒出 “火藥味”。美總統拜登17日接受媒體採訪時，直指普京是“殺手”；普京隨即回嗆，並邀請拜登舉行公開現場直播對話。 在中美高層戰略會談前夕，美方高調訪日韓，展示出對華強硬態度。中方則於18日宣佈俄羅斯外長訪華的消息。有分析認爲，中國此時搬出更“重量級”朋友，似有意釋放中美會談後商討共同應付美國對策意味。 上海外國語大學教授、上海全球治理與區域國別研究院執行院長楊成接受香港中通社記者採訪時指出：“在中美國力對比顯著拉近、兩國博弈烈度加速上升，以及美國同時打壓中俄的背景下，拉夫羅夫在中美對話結束之後訪華，延續戰略‘對表’傳統，再次表明，儘管後冷戰時期國際大環境發生了巨大變化，但中美俄三邊互動仍然是大國關係重組、國際秩序重構、國際體系轉型的關鍵變量。” 楊成表示，任何國家新政府上台都有新的戰略評估，並據此擬定新外交方略，因此這是一個格外重要的觀察期。在此意義上，拜登執政數月後無論是對華還是對俄的政策邏輯及邊界都已比較清晰。而中方帶著來自阿拉斯加會晤的“一手信息”與俄方溝通，極有可能為新時代中俄全面戰略協作關係注入新的動力，成為以“東升西降”為基本趨勢的大變局下的中美俄相處新的邏輯起點。 在楊成看來，儘管拜登政府暫時不像特朗普那樣有驚人之語和駭人之舉，但將中俄視為制度競爭乃至制度對抗對手的本質沒有變，其冷戰思維甚至有過之而無不及。在此關鍵時刻，互為戰略支撐的中俄加強全面協作可能是一個自然反應，也是中俄兩國不斷積累的戰略互信的一種投射。 拜登在上任後的首次外交政策演說中，闡述了美國要對抗中俄的威脅，點名了有“競爭野心”的中國，以及“破壞及擾亂美國民主”的俄羅斯。美國同時叫板中俄，勝算幾何？ 楊成表示，拜登以價值觀共識為前提的盟友體系的回歸，和輕視多邊主義的特朗普形成明顯切割。但拜登這種調整背後的邏輯，實際上與中美綜合國力的逐漸接近，以及美國霸權能力相對衰減有密切關聯。表面上看，拜登的美國回歸論和跨大西洋關係回歸論獲得滿堂彩，甚至在本次中美會晤中，美方也放風稱獲得盟國的全面支持；但這暴露得更多的，是美國面對日益自信的中國，逐漸變得敏感、多疑乃至神經質。 楊成從三點分析美國“叫板”中俄是否有勝算：第一，從戰略上看，美國單獨對付中國，已經成了不可能完成的任務；何況變強的中國和示強的俄羅斯，在國家權力結構上優勢互補，兩國聯手只會令美國難以遏制。 第二，在結構上，美國是否真的能夠憑藉其盟友體系，重新建築起針對中俄的遏制之網？在對華問題上，歐洲即便在價值觀問題上站在美國一邊，但根子上還是要追求戰略自主。而美國的亞太盟友中除了澳大利亞外，日韓印也和歐洲類似，深知徹底選邊站絕非理想路徑。 第三，在實際操作層面上，美國的國力能否承受起同時對付中俄的龐大成本？如其一意孤行，很可能由此進一步加速美國的衰落。在不出現新的超越核武器的更具威力的軍事技術手段前，美國要想同時“叫板”中俄並取得勝利，只會是“痴人說夢”。因此，美國同時“叫板”中俄沒有任何勝算。(完) 【編輯：mahua】
|
