（中通論壇）英國國會認定新疆所謂種族滅絕，英政府會否附和？香港中通社4月23日電 題：英國國會認定新疆所謂種族滅絕，英政府會否附和？ 香港中通社記者 張婕舒 英國議會當地時間22日晚間投票通過無約束力決議，認定中國在新疆對維吾爾族人施行所謂“種族滅絕”行為。英國政府此前多次表示，是否“種族滅絕”，應由國際法庭判斷。英國議會此項決議能否迫使政府改變態度？研究歐洲問題學者認為，英國政府會考量美國政府的行動再做決策。 對於這一決議，中國外交部發言人趙立堅23日回應指，所謂中國新疆存在種族滅絕是國際反華勢力炮製的彌天大謊。中國政府和新疆各族人民堅決反對、強烈譴責。英國自身的問題夠多的了，這些英國議員們還是多管管自己的事情，為自己的選民多幹點實事吧。 在英國之前，加拿大和荷蘭議會已經通過類似動議。在美國，今年1月，特朗普政府在卸任前認定中國對新疆維吾爾族人進行所謂“種族滅絕”，現任拜登政府也支持這一定性。本月21日，美國眾議院外交委員會無異議通過類似決議。 英國政府目前已對部分中國官員實施了制裁，並出台了一些試圖限制與新疆有關商品的規定。但大多數議員仍希望政府能走得更遠。多數分析認為，此次的決議將對約翰遜政府對華政策施加更大政治壓力。 中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建23日在接受香港中通社記者採訪時指出：“近期，英國議會較集中地反映了保守派的觀點，在對華政策上較為強硬，試圖給政府施加更大壓力。可以說，一段時間以來，英國政府不斷面對議會逐漸升級的壓力。” 崔洪建接著說：“英國政府會考慮來自議會的壓力，不過最終決定政府會否採取動作的主要因素，還是美國等其他西方國家政府的動作。若美國政府在新疆問題上採取了進一步行動，相信英國會考量美國行動的背景、理由、證據，盡量作出自己的判斷。因為盲目跟從美國，不符合英國的利益。即便要跟從，英國可能在時機、動作強度上也會和美國有所區別。” 與美國拜登政府不同，英國約翰遜政府多次表示，新疆是否存在所謂“種族滅絕”，應由國際法庭判斷。 崔洪建指出：“這其實恰恰是應有之義。因為本來‘種族滅絕’這個概念是從聯合國憲章中來的，唯一有資格作出認定的只有聯合國，這是國際關係的基本行為準則。目前，事態已被美國破壞和帶偏了，這些西方國家藉所謂國內民意立法機構來表態，把該議題當作政治工具，這從根本上就錯了。這表明，在美國的破壞下，國際關係的正常交往模式受到了很大損害。” 因而，崔洪建強調：“堅持由聯合國來判定種族滅絕，不應是西方政府應對議會的托詞，日後西方國家領導人可以更理直氣壯地堅持這一立場。” 目前已有4個西方國家議會通過類似動議，會否形成聯合之勢？崔洪建認為：“這些國家議會在搞類似動作時，政府都有過不同程度的表態，例如採取退出表決等方式，說明議會保守派和政府立場仍有差距。這些議會的做法，確實可能形成氛圍，逐漸令批評新疆種族問題成為‘政治正確’。但迄今為止，這對政府的影響還沒有那麼大。因為在對外政策上，各國政府必須考慮行動後果，包括對與中國雙邊關係的影響。” 中英關係此前已因香港等問題陷入緊張，今年以來，英國首相約翰遜在對華問題上態度也有反復。 對此，崔洪建指出：“目前，在美國的壓力下，許多西方國家領導人的個人空間都越來越小。他們都表現出一種狀態：一方面從現實利益出發，希望和中國保持合作；而另一方面，美國日益政治化，對中國展開全面競爭態勢，其他西方國家在中美競爭的漩渦裡越來越身不由己，選擇餘地越來越小。即便像英國這樣的大國，要想在中美競爭的漩渦裡保持自主性，空間也越來越小。” 崔洪建續指：“因此，英國等西方國家難免表現出矛盾搖擺的外交姿態。其實，約翰遜與其在中美間來回折騰，還不如按照英國自身定位行事，這樣才可能保持戰略自主。”(完) 【編輯：mahua】
|
