（中通論壇）拜登再承諾“保護台灣”是“口誤”嗎？香港中通社10月22日電 題：拜登再承諾“保護台灣”是“口誤”嗎？ 香港中通社記者 殷田靜子 美國總統拜登當地時間21日被CNN記者問到，“如果中國大陸攻擊台灣，美國是否會保護台灣”時回應稱，“美國有這方面的承諾”。台灣媒體紛紛炒作這是拜登首次“明確表態”。今年8月拜登也有過類似表態，國務院隨後澄清“美國對台政策不變”。這一次，拜登的“承諾”仍是“口誤”嗎？ 今年8月，針對阿富汗“變天”引起的“美國棄台論”，拜登稱，美國“一向信守承諾”，就任何北約成員國遭入侵作出反應，“對台灣也一樣”。10月，拜登脫口而出的“台灣協議”也引人猜疑。不過，兩次“口誤”都引來美國官方的迅速“撲火”，強調美國對台政策沒有改變。 這一次也不例外，在拜登承諾會“保護台灣”後，據CNN報導，一名白宮官員試圖澄清拜登的言論，稱其在對華和對台的論述中“沒有宣佈任何政策改變”，美國對台政策也沒有變，美台“防務關係”仍以《台灣關係法》為指導，繼續支持台灣的自我防衛。 拜登兩個月三次 “口誤”，是否有其他考量？ 北京大學國際關係學院教授、美國研究中心主任王勇22日接受香港中通社記者採訪時指出，當前中美關係正朝緩和的方向發展，拜登之所以在台灣問題上強硬表態，還是和美國國內的政治壓力有很大關係，包括共和黨攻擊拜登政府對中國過於軟弱，例如在氣候問題上尋求與中國的合作等。 拜登還受到來自中國的壓力。王勇指出，中國反“台獨”，在主權問題上立場絕不含糊，並且通過戰機巡航等強硬手段來警示“台獨”和美方的干預，也帶給拜登壓力。在兩重壓力之下，拜登會在台灣問題上做出一些比較“過頭的表態”，對國內有個交代。因此，不排除他的言論有一定的政治考量。 王勇認為，從戰略佈局上看，美國當前正處於一種戰略收縮狀態，希望減少對國外干預，加強國內建設。在台灣問題上，美國希望與中國在達成維持現狀的共識，當然也會擺出一副強硬姿態，起到一種能夠跟中國競爭對抗的架勢。 近年來，美國國內有一股勢力希望通過推動“戰略清晰”，遏制中國大陆“武力犯台”的可能。隨著台海緊張局勢的升溫，放棄“戰略模糊”的呼聲再次升起。但拜登最新提名的駐華大使人選伯恩斯卻明確反對放棄“戰略模糊”，強調美國的一中政策是遏阻中國對台使用武力最明智、最有效的方式。 在美國內部，關於是否放棄“戰略模糊”政策的分歧，究竟哪一方更佔優勢？ 王勇表示，部分智庫和國會議員出於意識形態偏見呼籲“戰略清晰”；但瞭解中美關係現狀和台灣問題的專家學者，則希望堅持“戰略模糊”，因為“戰略清晰”可能鼓舞“台獨”士氣，使其有恃無恐，進一步刺激中國反對外部勢力干預國家統一的決心，最終有可能把美國捲進去。 當前，“台獨”勢力想利用中美關係戰略競爭的態勢，達到他們進一步推動“獨立”或實質“法理台獨”的目的，從蔡英文“雙十”拋出的“新兩國論”就能看出來。在此情況下，若美國在這種情況下還表態“戰略清晰”，則明顯違反了一中政策，王勇並不認為拜登政府會這樣做。 在王勇看來，觀點分歧的結果最終會體現在官方政策上，目前看來，“戰略模糊”派還是佔據優勢。不過，中國要讓美國意識到，蔡英文種種推動“台獨”的做法有害兩岸關係穩定，還可能把美國拖進兩岸軍事衝突當中，付出沉重代價。 值得關注的是，儘管美國仍在堅持迄今為止的對台立場，但有關對台軍售和台美軍方合作的報導、台美之間頻繁的高層互動，都顯示出美台在加強各方面合作，逐漸“清晰化”。在此實際作爲下，其口頭上對台是否保持戰略“模糊”還重要嗎？ 王勇認為，美國當前一系列做法都在實質性地增強與台灣的關係，最終或造成美國所謂一中政策的“空心化”，這顯然對中國主權原則的衝擊非常大。美國若在這方面走得越來越遠，可能會增加“台獨”勢力試圖衝破一中政策的行為，最終使大陸軍事干預成為不可避免的選項。(完) 【編輯：通編】
|
