【來論】鈕則勳：藍白反制綠軍“不副署”的策略針對台灣“行政院長”卓榮泰“不副署”藍白兩黨在“立法院”通過的“財劃法”，不僅引發執政與在野的另一波衝突外，甚至引發了“憲政”僵局 ; 針對“不副署”的操作，綠營似乎已做足了功課、建構了縝密的戰略，而且是賴清德與卓榮泰聯手，強攻在野、軟硬兼施。
鈕則勳 硬的就是卓不副署而且搭配社群祭出哀兵策略要鞏固基本盤，並嗆聲在野可以來倒閣，而賴清德也拍視頻加碼批評在野黨“立法濫權、在野獨裁”，硬是要為自己形塑“憲法憲政守護者”的形象 ; 軟的就是賴邀“立法院長”韓國瑜茶敘，但韓並未參加，綠營又累積了“相駡本”，進一步又強硬發函給韓國瑜擺出姿態，想強化建構“護憲”形象，為不副署背書，對在野黨持續加壓。 國民黨針對賴卓的政治操作也開始反擊，主席鄭麗文也火力全開，不僅批評高層毀憲亂政外，更加碼回敬賴“在野無法獨裁，如同男生不會生小孩”，但問題是藍軍在現階段攻擊火網並沒有整合，是以面對綠軍一波一波的攻勢，藍軍或在野聯盟勢必得建構具戰略宏觀的反擊操作。 首先，黨主席鄭麗文應該邀請藍營大咖，如“六都”首長侯友宜、盧秀燕、蔣萬安、張善政，還有韓國瑜共同討論實際有效的反制方法，即便無法立刻找出有效的反制方法，好歹也應該發出一個展現國民黨立場的“護憲聲明”，特別是針對不副署的憲法疑慮，甚至違憲情事，提出合理正當的論述，以正視聽，同時和綠軍搶“憲法憲政守護者”的主流詮釋權。 其次，藍營有共識後，也應該與民眾黨討論並建構出一個在野聯盟的“護憲聲明”，一方面強化空戰力道，另方面跨黨整合建構批判的火網並找回議題的主導權 ; 畢竟輸人不輸陣，特別是當綠營有節奏地在打這場“不副署”戰役並正當化自己的做法“合憲”、欲強化主場優勢時，在野黨若無法有效且強有力的和執政黨爭“守護憲法憲政”主流詮釋權的話，綠軍便有穩佔上風並開拓選票支持的可能。 再者，組織動員、也就是陸戰的部分，在野聯盟也應強力動員進行“護憲大遊行”，更可結合12月25日“行憲紀念日”動員上街，強化藍營批評綠營毀憲亂政的主軸當更具意義，而動員遊行也能與空戰相互拉抬與呼應 ; 畢竟鄭麗文甫上任，針對綠營祭出的這記重拳，若無法有效反制恐傷領導權威，只要動員到位，鄭還可藉此來累積人氣與聲望，強化國民黨制衡的力道。 此外，在野也可藉不審查明年“中央政府”總預算作為籌碼與綠軍持續博弈，看誰能撐得久，若當這個“憲政”僵局彼此都無法忍受，執政或在野黨也都沒有辦法透過一己之力解決這個僵局的時候，或許就有可能重開協商談判，那個時候藍軍也就可以明確的判斷賴卓“梭哈”真正的目的與底線何在，順勢解決僵局或攻破對方招式的機會才高。 最後，若藍軍針對回擊的攻勢仍然有所保留，好歹也要有強化自己聲勢的操作，如對明年六都及縣市長選舉加速提名步調 ; 畢竟綠營對提名已超前部署，連民眾黨也加快了提名動作，就是為了增加與藍軍在談合作時的籌碼，國民黨已然沒有蹉跎的空間。藉加速提名，讓黨籍候選人成為對綠軍執政宣洩不滿的出口，還能提早選舉動員，若明年選舉能夠大勝，更能凸顯民意對賴卓體制的反撲，強化“討厭民進黨”的氛圍，對藍軍來說，或也是個選項。 （本文作者為台灣中國文化大學教授鈕則勳） （本文僅代表作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：鄭竣凱】
|
