【來論】潘兆民：兩岸和平方為正道，不是選邊站為和平奔走，為台灣開大路，為翻轉“抗中保台”持續升高的敵意陷阱。睽違十年，這是繼 2016 年“洪習會”後，再度有國民黨主席訪問大陸，並與中共最高領導人會晤。國民黨主席鄭麗文透過實際的“和陸”行動，為兩岸和平穩定跨出艱難的一步。尤其在民進黨執政，導致官方溝通中斷的背景下，兩岸“偶發性意外”，更易引發軍事對立升溫的極大隱憂。此行象徵國共高層互動重新啟動，試圖打破兩岸官方交流的“僵局”，更為兩岸開啟“和平窗口”。
潘兆民 眾所周知，台灣最大的風險主要來自地緣政治的凶險，現階段面臨更嚴重的外部威脅與壓力。台海危機早已連續九年被美國智庫“外交關係協會”（CFR）列為“第一級風險”。彭博經濟研究 (Bloomberg) 亦預估，若發生衝突，台灣 GDP 可能重創達 40%，全球經濟損失更高達 10 兆美元。 因此，面對中美的強勢競爭、地緣政治的凶險，台灣的未來絕對不是選邊站的問題，更不能放任執政的民進黨，以製造兩岸對立方式決定台灣未來。事實上，中美強勢競合下，在台灣問題上，根本難以達成一致。不幸的是，彼此間，在台灣問題上的潛在共同點也正在縮小。在此艱難情勢下，極易落入誘餌陷阱，立於危險的境地，成為戰爭的引線。因為，在這場川普引發的中美全面貿易戰與全球亂局中，台灣賴政府毅然決然採取“選擇美方”，高舉“抗中大旗”，並藉由執行中國大陸為《反滲透法》所定義的“境外敵對勢力”的極端路線，顛覆過去70年來，台美中三方得以維持和平穩定的架構，持續讓兩岸關係走向衝突與戰爭的凶險環境。 毫無疑問，多數台灣民意就是不支持選邊站，民眾拒絕陷入“脫中入北”的“美國陷阱”，導致兩岸“對立與斷鏈”。而且“和平優先”，始終是多數人的首選。這當然反映出民眾普遍不希望，急切的政治表態，而打破台海和平，或是成為大國角力下的犧牲品。因為抗中，抗過頭，只會增升台灣風險，無助於穩定兩岸關係。而鄭主席將大陸定位為“親人”，試圖將兩岸關係拉回到民族親情與歷史連結，正好凸顯民進黨執政“抗中”論述的謬誤。 現任北卡羅來納州戴維森學院（Davidson College）東亞政治學教授、費城智庫外交政策研究所（FPRI）亞洲計畫資深研究員任雪麗（Shelley Rigger）曾撰文，對台灣見不到“中間路線”表達憂心，並直言，台海前途令她深感憂慮，美中台三角各自局勢混沌不明之際，管控好三方關係是重中之重，但“三方似乎都不在完成這項艱鉅任務的有利位置上”。 是以，如何掌握有利路線，並增升更佳的路線才是兩岸首要關切的議題，絕非陷入戰爭困境的種種風險之中。 因此，兩岸關係需調整，應想方設法找出良性互動的起點，不能只有完全親美式的強化備戰，更要促和，建立互信，兩岸唯有善意堆疊，方能化解敵意，共創雙贏。誠如國民黨鄭主席多次公開表示，台灣在外交戰略上“不需要在美國與中國之間選邊站”，強調“對話不是軟弱”，並主張以“兩岸和平框架”降低衝突風險，正是為突破兩岸困境，找出和平對話之路。 （本文作者為台灣東海大學教授、兩岸關係研究院執行長潘兆民。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文僅代表作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：鄭竣凱】
|
