【來論】錢言：烏以領導人借出席葬禮之機與特朗普會面，會影響兩場戰爭當前走勢嗎？昨天，以色列總理內塔尼亞胡與烏克蘭總統澤連斯基，借出席美國已故參議員格雷厄姆葬禮的機會赴美，分別與特朗普會談。其中特朗普與內塔尼亞胡的一場為閉門會談，禁止記者入場。烏克蘭戰爭與伊朗戰爭的持續時間，都遠遠超過發動者與絕大多數旁觀者的預期。各方都有強烈意願結束戰爭，但對最終結局的期待與博弈卻各不相同。 最新民調顯示，特朗普的支持率僅約36%。他急於從對伊戰爭的泥潭中脫身，因為距離中期選舉不到100天，必須給選民一個交代。另一方面，多個民調顯示民主黨拿下眾議院的可能性上升，特朗普面臨的彈劾風險也隨之升高。多項新舊指控仍在等待他，其中包括對伊戰爭中造成約156至175名伊朗平民（多數為學生與兒童）死亡的相關爭議。 如何回應並落實以、烏兩位領導人的訴求，是特朗普挽救國內民調頹勢的途徑之一。據美媒報道，烏克蘭的主要訴求是獲得美國授權在當地生產“愛國者”導彈攔截彈——不需美國出錢、也不需美國直接提供更多成品武器，只要技術授權即可。相比上次澤連斯基在白宮以近乎乞求的姿態遭受包括副總統萬斯在內的羞辱，這次萬斯未出席會談，澤連斯基的底氣明顯不同。烏克蘭在前線的堅守，以及對俄國境內多個目標實施無人機打擊的戰果，讓向來欣賞強者的特朗普對澤連斯基的态度發生根本轉變：從過去要求烏克蘭舉行總統改選、罵其為獨裁者，變成現在稱讚他是“好人”“我非常喜歡的人”。 此外，烏以兩國也存在共同的戰略利害關係：朝鮮向俄羅斯派遣部隊，以及伊朗向俄國輸送導彈與無人機對付烏克蘭。澤連斯基本人是猶太人，儘管他所領導的烏克蘭與俄國同屬東斯拉夫族群、血緣最近。若再往前追溯，烏克蘭曾處於立陶宛-波蘭聯合王國的疆域之內。在當前地緣政治現實下，烏克蘭民眾的認同更偏向西方而非東方。烏克蘭可以與以色列找到共同打擊伊朗的理由，但內塔尼亞胡若要支持烏克蘭打擊俄羅斯，則顧慮重重。正如普京所言：“我們對以色列怎麼下得了手？那裡有200萬講俄語的人。”歷史上俄國確有迫害猶太人的紀錄；但在二戰前，俄國與波蘭、美國同為猶太人口最多的國家之一。二次大戰及以色列建國後，俄國猶太人陸續移居當地，這才形成了今日以色列約200萬講俄語人口的由來。 相較澤連斯基相對單純的技术授權訴求，內塔尼亞胡與美國當前深陷伊朗戰場的利益關聯更深。據媒體報道，內塔尼亞胡掌握了伊朗深山設施（如Pickaxe Mountain等）藏有核材料或離心機活動的情報。美軍近期對伊朗的打擊，也部分仰賴以色列情報。另有情報指稱，伊朗曾計劃在特朗普出席土耳其北約峰會後的返程途中對其下手。這也解釋了為何特朗普去程乘坐卡塔爾贈送的波音747-8新空軍一號，回程卻改搭隨行的老款VC-25A舊空軍一號。
資料圖為美國首都華盛頓拍攝的白宮。（圖源：新華社） 然而，內塔尼亞胡口袋裡的情報，特朗普未必輕易採信。在最近一輪對伊打擊中，特朗普拒絕了以色列加入作戰的要求，擔心以色列“用力過度”，打亂美伊“邊打邊談”的節奏。上次以色列打擊黎巴嫩真主黨時未聽特朗普勸阻，讓特朗普“內塔尼亞胡會聽我的”這句話落空，丟了面子。目前美國對伊目標僅止於迫使伊朗棄核，而以色列則希望徹底改變伊朗政權。 前一陣子美方暫緩部分對台軍售，理由是“因對伊作戰導致彈藥庫存緊張”；另一方面，特朗普又怪罪拜登先前將大量武器撥給烏克蘭，致使美軍在面對伊朗戰場時難以維持長期消耗。國防部長皮特·赫格塞斯表示，對伊戰爭已花費375億美元，並向國會要求再追加約67至88億美元相關資金，卻遭到民主黨議員連番追問：這場戰爭的勝算究竟在哪裡？ 內塔尼亞胡非常熟悉美國國內政治的運作邏輯。若特朗普接下來因軍備短缺而陷入困境，不排除會同意以色列加入打擊。但以色列出手的輕重不受美方完全控制，有可能打亂美國“以打促和”的戰略節奏，甚至把美國長期拖入對伊戰爭，直至達到以色列想要的結果。 特朗普在發現無法迅速拿下伊朗、繼而陷入持久消耗戰後，曾多次表示後悔是被人誤導才開戰。他雖幾度修正說法——打擊順利時收回“被誤導”之語，效果不彰時又再次提起——但始終在搖擺。內塔尼亞胡的政治生命與對外戰爭深度綁定：一旦對外實現和平，他自己就得繼續面對國內罪責追究。特朗普目前的一切動作，都以中期選舉為衡量與拿捏的標準，不會再一味被以色列牽著鼻子走。 美、烏、以三方首腦在美相聚，對這兩場戰爭的走勢究竟會產生怎樣的影響？美以之間在軍事與情報上本就有密切配合。美國有可能對兩場戰爭拿出一攬子計劃嗎？例如美以合作對付伊朗、美歐合作對付俄國？然而，在與西班牙、義大利關係緊張之後，前兩天美國代表又在聯合國相關會議上，於法國代表發言時憤然離場。美國與歐洲多國關係陷入僵局。以特朗普不服軟的性格，歐美關係的修復需要時間，這也使得美國難以完全繞過歐洲，單獨給予烏克蘭大幅支持。 從這個意義上看，借出席葬禮之機舉行的三國首腦會面，不太可能拿出對兩場戰爭具有決定性影響的計劃。半死不活、長期拖延的趨勢，恐怕難以改變。 （本文作者為資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
