【來論】錢言：美對伊動武為什麼讓歐洲各國反應不一？特朗普對伊動武後，在白宮會見來訪的德國總理默茨，并當面列數了歐洲主要幾個國家對此舉的反應，或讚賞或憤怒。尤其對西班牙拒絕美軍使用當地基地攻擊伊朗的做法，非常憤慨，并直接點名美國商務部長停止一切與西班牙的貿易往來。對英國不配合美軍的行動，特朗普感慨加指責地說，美英丘吉爾時代的緊密關係不複存在了。 西班牙首相桑切斯和英國首相斯坦默對特朗普不滿的言論都給予的堅定回擊。 意大利總理梅洛尼則從側面敦促美國，俄羅斯入侵烏克蘭才是今天世界亂象的開始，結束亂象該從結束俄烏戰爭開始。 加拿大總理卡尼反對美國在不與盟國通氣的情況下動武，是不合規則的。 法國總統馬克龍批評特朗普對伊戰爭是錯誤的，激化地區矛盾。 被特朗普當場表揚的德國總理默茨，隨後接受記者採訪時對特朗普有關對歐洲各國態度所作反應的言論，進行了糾正。對美國要停止與西班牙一切貿易往來時說，美國與歐盟的貿易關係和規則，是一個整體，不可以把歐盟其中一個國家單獨剔出來。意思是特朗普對西班牙發狠話無法理基礎也無效。 西班牙首相桑切斯在回應特朗普威脅說，西班牙堅決反對美對伊動武，這是一場災難，是美國領導人以高代價的世界災難放出掩蓋自己治國無能的煙幕彈。 西班牙為什麼敢於站在反美對伊戰爭的最前沿？一是美國一直指責西班牙在國防預算占本國GDP比重大大低於北約其他成員國。西班牙自有自己算盤。那些國防預算在GDP占比能達到讓美國滿意高於2%的國家，或與俄羅斯接壤或比較靠近俄羅斯的國家。西班牙地處西南歐一隅，在拿破侖橫掃歐洲時候，與俄羅斯曾經共情過。北約防衛的對象是俄羅斯。西班牙不願多出錢，北約歐洲其他成員國也能理解。美國的指責，西班牙當然不買賬。二是美國對講西班牙語的委內瑞拉動手，雖宗主國身份不在，畢竟文化的紐帶還在。三是西班牙在加拿大總理卡尼發表達沃斯著名演說之前，先知先覺地已經與中國簽下多項經濟合作協議，讓特朗普很不快。西班牙政府與特朗普政府的不和已非一日之寒。 應該說，桑切斯說出了歐洲其他國家領導人想說沒敢說出的不滿於特朗普的話，也包含很多歐洲領導人的共識：特朗普此次對伊朗開戰，明顯的硬傷是違背三層規則：聯合國憲章、與盟國軍事合作規則、美國國內規則。再者，歐洲憂慮的優先項是俄烏戰場，而是不伊朗對以色列的威脅。最重要的是，出師無名、缺少鮮明目標而逞一時之強的特朗普，很可能要深陷伊朗戰場。 強國對弱國一旦動手，速戰速決是上策。從希特勒的“閃電戰”，到俄羅斯對烏克蘭發動的所謂“特別軍事行動”，到今天特朗普對伊朗的“史詩般咆哮”行動，無不如此。希特勒“閃電戰”最終結果都知道。俄羅斯拖成今天，也是超出一開始人們的想象。俄羅斯軍事強國的形象，一下子坍塌了。第一軍事強國形象的美國，正在伊朗經受考驗。目前，伊朗的軍事還擊在繼續。歐洲多國反對美國對伊動武，除了對特朗普不打招呼沒當自己人看的不滿外，更是珍惜手裡的武器，優先用在俄烏戰場，而不是伊朗。那麼，美以與伊朗如此消耗，能持續多久？ 特朗普一方面想速戰速決，另一方面配合以想在伊朗各政治派別之間玩弄“招安”把戲，已毫無效果。伊朗國家的整體運行，沒有因滅了哈梅內伊而崩潰。 伊朗會以什麼方式屈服美國？屈服後，是否就能意味著很快恢復平靜？ 這大概連特朗普在心裡也是越來越懸的一個問號。 還有二十來天，特朗普要去北京。是挾凱旋歸來之傲氣，還是帶著土頭灰臉的一副沮喪？ 歐州領導人正用等待看笑話的心態來期待。 （作者錢言：資深時事評論員、香港亞旅衛視總編輯。本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：錢林霞】
|
