首頁 -> 頭條

要人沒人,要錢沒錢!香港公民黨是如何走上窮途末路的?

分享到:
2022-06-02 16:34 | 稿件來源:香港新聞網

【字號:

香港新聞網6月2日電 成立於2006年,號稱香港第二大反對黨,風頭一度蓋過第一大反對黨民主黨的香港公民黨,日前傳出消息正醞釀解散。黨主席梁家傑亦承認,一直有檢視社會環境對黨運作的影響,包括錢和人,但表示現階段仍“沒有任何定案”。

有香港網友調侃,要人沒人,要錢沒錢,現在的香港公民黨已是窮途末路!

香港公民黨成立於2006年,雖然是香港反對派中的第二大黨,但它比第一大黨民主黨的勢頭還猛,外國勢力對公民黨的欣賞甚至超過民主黨。

那麼它是怎麼一步步走到今天這個地步的呢?答案就是:咎由自取,一步錯步步錯。

2006年,公民黨創黨之初的理想是要“為公為民”展現“香港精神”,然而到了2008年口號就改成了“公道自在民心”,這表明從那時起公民黨已放棄了“為公為民”的初衷,而後來發生的事情也說明了公民黨不是“為公為民”,而是“為功為名”。

公民黨早年以反對基本法第23條立法博得眼球,2014年推動非法“占中”,再到2016年旺角暴亂、2019年“修例風波”黑暴運動,這些“大事件”公民黨從未缺席過。而每次香港出現重大政治事件,公民黨總少不了要與美方人員會面,而且幾乎每名公民黨立法會議員都熱衷於在國際舞台上政治作秀,可謂劣跡斑斑。

有媒體就羅列了公民黨過往三大劣行,包括“勾結外國勢力,企圖制裁特區官員”、“抹黑國安法”、“高層推崇‘港獨’,提倡各種暴力行為”。

以下是公民黨部分亂港言行:

2016年,公民黨在《十年宣言》里,已赤裸裸公開“港獨”立場。

2017年7月,楊岳橋稱高鐵“一地兩檢”與割地無異,由此打造的一小時生活圈其實是“一小時緝捕圈”。

2017年8月,楊岳橋在反對派集會上揚言“留案底令人生更精彩”,鼓吹“最後一戰”、“終極一擊”,教唆年輕人犯罪。

2019年1月,楊岳橋接受BBC訪問時,公然反對《國歌法》。

2019年3月,郭榮鏗與前政務司司長陳方安生、專業議政莫乃光,到美國唱衰香港,其間曾與副總統彭斯及眾議院議長佩諾西會面,宣稱美國有權按《美國─香港政策法》過問香港人權和“一國兩制”,還要外國勢力“積極”干預香港。

2019年7月,有暴徒衝到中聯辦塗鴉招牌和國徽,郭家麒當時接受傳媒訪問時聲稱,中央要負上極大責任。

2019年7月,正值暴亂頻生之際,梁家傑在公開場合揚言“暴力有時可能是解決問題的方法”,被揶揄為“香港暴力之父”。

2019年8月,楊岳橋、郭榮鏗出訪美國時公然賣港,聲稱訪美目的是反映暴徒的“五大訴求”。

2019年10月,郭榮鏗利用立法會內務委員會主持身份瘋狂“拉布”,導致歷時逾7個月,浪費了17次會議之後才選出委員會主席。

2019年10月,梁家傑竄訪歐洲議會告洋狀,頗為驕傲的聲稱需要同樣信奉“自由民主模式”的國家和人民持續支持香港這場“自由之戰”,并煽動歐盟也能像美國一樣推出如《香港人權與民主法案》的對等法案,以及《全球馬格尼茨基人權問責法》,來懲處“違反人權”的中國和特區政府官員。

2020年3月,譚文豪訪美時主動跟進美方如何啟動《香港人權與民主法案》制裁機制,其後又乞求美方盡快啟動制裁機制。

2020年5月,鄭達鴻在“獨媒”撰文,聲稱國安法推行之後,港人權利會不斷被蠶食,徹底被同化。

2020年5月初,梁家傑和“叛國亂港四人幫”的二號人物李柱銘一起,又在網上與歐洲議會對華關係小組主席Reinhard Bütikofer進行對話,妄稱《基本法》頒佈是“騙局”,希望歐洲議會推動歐盟版《馬格尼茨基法案》制裁香港,這與全球民主支持者息息相關。

2020年6月,楊岳橋聲言公民黨反對香港國安法,中央為香港立法,猶如一刀利刃直插香港的司法和行政機關。

2020年6月,郭家麒在《蘋果日報》撰文稱,香港國安法“比基本法第23條更惡毒”。

2020年6月,譚文豪出席反對派初選論壇時稱,反對派取得立法會過半議席後,會反對任何政府法案及撥款。

2020年6月,郭榮鏗揚言,香港國安法最主要的目的就是“把恐懼注入每一個香港人的心裡面”和“黑箱作業”,并重申反對香港國安法。

這樣一個擾亂香港,勾結外部勢力唯利是圖的政黨,走向衰敗可以說是必然事件,賣國求榮總是得不到好下場。#

【編輯:俞丹鳳】

視頻

更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明:打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事!港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”?李小加:大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家:特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀:外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預