哈里斯贏得了大選辯論？事情並不那麼簡單香港新聞網9月12日電 （記者 王少喆）廣受關註的美國總統大選第二次辯論昨日落幕。此次辯論是在特朗普和拜登首次辯論引發“退選效應”後進行的，且有可能是特朗普和哈里斯在大選期間進行的唯一一次辯論，因而受到了美國國內的高度關注，有數據指70%的美國人表示將收看此次辯論。 就辯論本身來看，哈里斯和特朗普的表現均差強人意。慣常不走尋常路的特朗普延續了他“語出驚人”加“憤怒抨擊”的一貫風格，也發揮出他政策宣示通俗易懂、“全是大白話”的長處，但在哈里斯以“特朗普競選集會沒人去”等言論的有意誘導下，數次失去冷靜，被認為失分。而哈里斯發揮了她曾經作為檢察官的特長，表現的非常冷靜、沉著，控場能力較強，在“關閉麥克風”規則下，一些對特朗普表示質疑的微表情被廣泛傳播，不過，哈里斯的發言也被批評“像在背書”，缺乏感召力，並且在關鍵的政策主張上乏善可陳。 儘管雙方各有長短，可以說優勢都不明顯，但CNN、ABC等偏向民主黨的自由派媒體都在第一時間迫不及待地宣佈“哈里斯贏得了辯論”，還搞出一個“辯後民調”，稱對24名搖擺州的中間選民進行調查顯示，22名選民認為哈里斯獲勝，5人甚至宣佈馬上就要把票投給哈里斯。 可事實上，哈里斯的優勢遠沒有這麼明顯。僅僅在CNN對於這場辯論的直播頁下，就可以看到事實上不少民眾對於哈里斯的發言並不買賬，“她就像在背書”。而主辦此次辯論的ABC電視公司在YouTube的此次辯論的專頁下，更是關閉了評論，似乎是擔心特朗普的“粉絲”攻陷評論區，打破自由派媒體們共同營造出的“哈里斯大勝”的神話。 另一方面，自由派媒體們在歡呼的同時，也在憂心忡忡地表示“哈里斯辯論大勝，並不能改變大選的膠著局面”，“哈里斯還有一場硬仗要打”，顯示出他們內心的真實想法：對哈里斯並沒有那麼多信心。
哈里斯和特朗普 圖源：央廣網 事實上，美國的多數媒體屬於自由派，對特朗普的那一套偏民粹的主張深惡痛絕，因此在2016年的美國總統大選中，幾乎所有媒體都在“唱衰”特朗普，認為他的勝算不高，但結果出來卻被狠狠“打臉”。這次CNN等自由派媒體的民調都稱哈里斯“大勝”，其實熟悉這類調查的人都知道，問題的設置、對象的選擇，都能在很大程度上影響民調結果，並不足信。 湖北大學區域與國別研究院院長助理、國際問題學者熊興也向香港新聞網表示，自從特立獨行的特朗普“橫空出世”後，美國的選舉民調都面臨著“失真”的問題，比如2016年大選選舉的出口民調中，很多選民在走出投票站時表示投了希拉里一票，但實際上卻把票投給了特朗普，出於“羞恥感”說了假話，導致民調和選舉結果大相徑庭。 相比於在民調上的“上下其手”，負責主辦此次辯論的ABC電視台的主持人的傾向就更為露骨。幾乎是專門為了“打臉”大嘴巴的特朗普，這次辯論專門設置了事實查驗環節。兩位主持人多次親自“出馬”反駁特朗普的發言，幾乎成了場上的“第三辯手”，難怪特朗普事後表示自己是“以一敵三”贏得了辯論。 作為一向標榜“公正中立”的美國媒體，這次在特朗普與哈里斯的競選中如此不顧“吃相”，公然“拉偏架”，確實讓人大跌眼鏡。這不僅不利於美國民眾了解他們有權知道的大選的客觀態勢，也嚴重損害了自己作為媒體的公信力。當這樣的媒體在報道它們存在嚴重偏見的中國和香港的情況的時候，指望它們能夠做到“公正廉明”，恐怕是一件“不可完成的任務”。（完） 【編輯：王少喆】
|
