台士兵打靶時中彈身亡引爭議香港新聞網10月10日電 日前，台灣空軍清泉崗基地進行打靶訓練時，一名士兵在實彈射擊中疑因操作不慎，槍托撞擊地面，其下顎中彈，子彈當場貫穿頭部，送醫不治身亡。該士兵之死在島內引發巨大爭議，輿論質疑台軍訓練是否有規範性。
圖為台軍“光漢演習”場景。台灣“中央社”資料圖 一度傳出輕生跡象 據台灣《中國時報》10月9日報道，身亡的這名台軍士兵姓許，年僅26歲。台空軍“防空暨飛彈指揮部”8日下午2時許，在台中清泉崗基地靶場執行T-91步槍打靶訓練時，志願役士兵許某疑似操作不慎，導致槍托撞擊地面擊發子彈。 報道稱，該士兵中彈後，當場倒地昏迷、傷勢嚴重，送上救護車時已無生命跡象，醫生下午2時30分宣告其死亡。 台“空軍司令部”稱，事件發生後立即聯繫家屬，并派遣高層幹部前往處理，同時成立項目小組，後續將配合檢調單位調查事故原因。 台中地檢署表示，本案由軍法專組主動和軍方聯繫，由憲兵隊初步調查後，再報檢方相驗，進一步查清。 9日，台中地檢署會同法醫相驗，結束後，許母在軍方人員陪同下走出相驗辦公室，媒體則不停追問“想不想知道是什麼狀況？”“有沒有冤情？”“兒子當兵這麼久，發生這種事有沒有疑點？” 台灣聯合新聞網9日披露稱，許某打靶中彈死亡疑似內情不單純。依台空軍單位規定，想調單位至少須任職滿一年，但許某未滿一年，最近向長官表達想調單位的想法後被拒，“他在部隊面臨人際關係問題而困擾”。 台灣中時電子報9日稱，外界一度傳出許某輕生，但家屬認為不可能，因為他回部隊前一天，還在幫開髮廊的母親整理東西，與人互動聊天全無異狀。 是個案還是隱患？ 台“國防部”發言人孫立方8日稱“對此感到痛心”。至於是否清槍過程中發生意外，他表示目前仍在調查當中，任何臆測都可能對家屬造成另一種傷害。 8日下午，國民黨“立委”徐巧芯質疑稱，該士兵是自傷還是操作不當，為何會被子彈打到？她詢問台“國防部長”顧立雄是否了解T-91打靶的標準作業流程。 顧立雄回復稱“無法詳細回答細節”，就他所知，打靶有一線、二線準備，目前了解該士兵是在二線準備中。徐巧芯追問，“現在打靶到清槍的流程規範是什麼？”顧立雄坦言他現在無法回答。 徐巧芯強調，“這是‘國防部長’最基本要了解的”。她說，有台軍反映打靶時都很害怕，因為很多人不按照程序清槍，卡彈時軍官以為處理好了，結果還是出故障，“所以請不要（把責任）推給士兵，稱士兵不清楚流程、是自己疏失，人既然是非自然死亡，應該請檢調一起查核，這不是單一士兵的擔憂，是許多軍人有的共同恐懼”。 有島內網民批評顧立雄說，簡單的靶場勤務流程規範，上士班長都能倒背如流，“顧卻一問三不知”。 台中山醫學大學附設醫院法醫科主任高大成認為，發生槍托觸地擊發的概率只有千萬分之一，應查驗子彈射入傷口、死者手上的煙硝反應等，查清槍擊案是自殺、他殺還是意外，軍方有責任還家屬公道。 紀律鬆弛不規範 台退役陸軍少將栗正傑8日在臉書發文提出6點質疑：首先，為什麼在靶場預備線就裝子彈？其次，是誰下令拉槍機，將子彈推進槍膛？第三，是誰下令開步槍的保險？第四，如果撞擊步槍槍托子彈就會擊發，戰時的戰鬥動作會更劇烈，不就會誤擊更多自己人？第五，上級指揮官有沒有到場督導？最後，靶場指揮官有沒有按靶場紀律下達各項射擊口令？ 栗正傑在政論節目上分享親身經歷稱，他就讀軍校時，有次打完靶後，有士兵的57式步槍槍機沒有擊發，旁邊的人幫忙扣扳機，結果子彈立刻擊發，所幸無人受傷。他直言，整個靶場的安全規定非常重要。 “匪夷所思！無視靶場安全規定，空軍上兵中彈亡疑點重重”，中時電子報9日以此為題報道稱，根據台軍訓練規定，在靶場打靶，現場除了靶台外，後方設有預備線以及安全距離處有清槍線，在靶台上則有助教協助。現場指揮官在官兵上靶台後，依序下達“射擊預備”口令，這時射擊官兵才會進入射擊姿態；指揮官確認後，依序下達“裝子彈，左、右線預備；全線預備、開保險、開始射擊”等口令。最重要的是，上靶台才會裝彈，“為何許姓士兵在預備線就已經裝好10發子彈上膛，且關閉保險，導致槍托撞擊地面擊發”。照理說，他已經身為上兵，并非新手，打靶經驗應該够充足，但仍會發生意外，令人匪夷所思。 文章稱，目前綜合各種跡象，光是在“預備線不可上彈”這項，就可看出幹部似乎并未遵守靶場安全規定，“顯示靶場紀律鬆弛，若真的是單純意外，沒有其餘人為因素，射擊指揮官及幹部難辭其咎”。 國民黨“立委”黃仁質疑，台軍螺絲鬆了。聯合新聞網9日也稱，個案可能是通案的冰山一角，如果是射擊流程的疏漏就更加非同小可，演習形同作戰，傷亡雖在所難免，但要嚴防低級錯誤的傷害，官兵若不按照流程規範切實執行，敷衍了事的代價可能就是寶貴的人命。 文章稱，事隔一天，台軍仍未說清楚到底是個人因素還是流程出問題，必須盡快給民眾和家屬一個交代，否則越發讓人懷疑內情不單純，“難道賴清德想打造的防務韌性竟是如此脆弱？”（完） 【編輯：豐悅】
|
