對話張家棟：特朗普時代來臨將對全球產生什麽影響？香港新聞網11月12日電 （記者 關秀英）美國共和黨繼重奪參議院控制權後，預料亦可以維持眾議院過半數的優勢，令再次入主白宮的特朗普，實現完全執政，到底特朗普的回歸將對全球產生怎樣的影響？香港中通社、香港新聞網記者12日特別訪問了上海復旦大學美國研究中心教授張家棟，他就此做出了詳細分析，下面是問答詳情。
特朗普再次入主白宮。中通社資料圖片 是否預示特朗普專政時代要來了？ 張家棟：基至美國的制度，作為美國總統，他只擁有行政權利，這就意味著有的權利在他手中，但有的權利未必在他手中。在美國並不依賴於某個特定的領導人或總統，有些領導人經常出現可能影響力比總統還要大。就總統的權利也偶爾有些波動，歷史上根本沒有出現過哪一位總統可以左右美國的現象，反而美國總統的權利還會受到很多的制約。就像美國第32任總統小罗斯福也是一個很強勢很能幹的人，他當時也是以絕對壓倒性的優勢並取得國會控制權。但是，代表他就能專權專制，為所欲為嗎？在美國誰都做不到，因為美國行政權與立法是平等的，在這種制度下，美國政府是個小政府，美國總統卻是小政府裡面的小總統。因此特朗普能做多少？他不但不可能專權專制，說不好，他從上任第一天就是“倒楣”總統的開啟。 總統有權任命國防部長，但是他卻沒有權利辭退國防部裡面任何一位官員。就像美聯儲主席鮑威爾說特朗普沒權“炒掉”他的理由一樣。對於特朗普的這些所謂“專制”“獨裁”言論其實就是民主黨散播出來對付特朗普的謠言。至於特朗普到底想不想當“獨裁者”呢？我估計他想當，但是想跟能不能當是兩回事。 同一個政黨執政和控制參眾兩院的情況罕見嗎？ 張家棟：美國平均每隔8年，基本上都要換一個政黨，換一個總統執政。當新的黨和總統上台的時候，基本上都是一個黨同時控制白宮和國會，這個現象經常出現。然後總統上台後的第一個中期選舉，時任總統所在政黨往往就會出現失去國會的一個情況。這是一個美國歷史現象，而這種現象經常出現。差不多有1/3的時間，一個政黨同時從控制白宮和國會，另外2/3的時間就是兩黨對立的局面。 特朗普橫掃七個搖擺州取得了壓倒性的勝利說明了什麽？ 張家棟：特朗普不能說是壓倒性勝利，他的勝出只是跟之前的民調有差距，跟大家的預期產生一個反差，才讓大家覺得他是大勝。但事實並不如此，這一次大選的結果，跟歷史上那些壓倒性勝利的選舉相比，是根本沒法比的。1984年尋求連任的共和黨總統里根，50個州贏了49個，一共538張選舉人票，他取得了500張，民主黨只得了13張；就算跟民主黨比，特朗普也比不過克林頓跟奧巴馬，所以我認為將特朗普的勝利描述為壓倒性是不現實的。特朗普一共參加了三次美國總統選舉，這一次他的選票最多，但是跟前兩次相比，他也沒有什麼大的區別，雖然這次特朗普得到的普選的票數比哈里斯多，但對比2020年他輸給拜登的那一次其實還要少，這個就是值得關注的問題，換句話說，支持他的人並沒有增加多少，只是支持民主黨的人變消極了減少得更多了。事實上，美國人對兩個政黨都不喜歡，只是他們可能更討厭民主黨，更不能接受哈里斯。這不是兩強之爭，而是兩弱之爭。如果民主黨派出的不是哈里斯，如果拜登一開始不參選，民主黨早一點推出一位相對更容易被民眾接受的中年男性代表民主黨參選，可能又是另一個局面。如果是這樣，我不認為特朗普有機會贏。特朗普就是抓住了民主黨的問題，一開始是拜登太老，已經沒辦法繼續連任，然後突然推出一個缺乏領導力的哈里斯。特朗普就是利用了民主黨的錯誤和弱勢導致順勢而上的。而這個錯誤歸根到底是因為拜登，拜登不應該爭取連任，但他固執地要參選而且根本沒有辦法走下去，到了最後民主黨在沒有辦法再組織一次黨內選舉的情況下，只能讓缺乏領導能力的副總統哈里斯出戰，在這種情況下也導致了民主黨的失敗。民主黨的失敗屬於“自殺式”，不是特朗普特別強，而是民主黨自己在人事上犯了錯，自斷白宮之路。 特朗普會放棄烏克蘭嗎？ 張家棟：我不認同特朗普會放棄烏克蘭這種說法，其實美國絕大部分人，70%以上的國民都是要求支持烏克蘭，他們認為保護烏克蘭是正常的，包括共和黨人，他們都說很多人是不喜歡俄羅斯，當然不喜歡和願意怎麼做這是兩個概念。這是第一點。 第二點，特朗普不是不支持烏克蘭，尤其是共和黨人，他們認為中國才是頭號對手，美國不應該把國力消耗到與俄羅斯的對抗之中，這樣的結果只會把俄羅斯逼向中國，強化中國，這就是特朗普上任後可能會調整，特朗普是一個美國自身利益，地緣政治利益高於一切的人，他的上任對中國來說是一個非常危險的時期。 第三點，哪怕美國真的不支持烏克蘭又能怎麼樣？他如果這樣做，結果只能把西歐逼得重新走向軍事化，因為整個西歐的國家自從第二次世界大戰結束後就走上去軍事化的道路，他們的工業裡面都沒有軍工業了，但是，這幾年西歐國家又開始了他們的軍工業發展了，一旦西歐恢復了他們的軍事力量，那麼大半個歐洲，他們的力量是能把俄羅斯壓下去的，所以，我認為他們一定會支持烏克蘭，他們也完全能夠跟俄羅斯對抗。俄羅斯不管是從軍事力量還是從經濟實力都是非常弱和孤立。俄羅斯唯一的力量就是核武器，但是請別忘記，歐洲也有核武器，法國有、英國也有，因此，因此我完全不認同烏克蘭將會被放棄或走向投降之路。特朗普的思路是希望展現個人的力量叫停俄烏戰爭，以達到拿一個諾貝爾和平獎的成果。本人不認為“要讓烏克蘭投降“是他的思路，他的思路應該就是速戰速決，“我一上台，你們兩家必須平等。如果烏克蘭不願意停戰，我就不支持你，如果俄羅斯不願意停戰，我就怎麼樣最狠就用什麽手段對付你。”例如給烏克蘭輸送一些更厲害的武器，打到俄羅斯願意停戰為止。
即將離任的美國總統拜登。中通社資料圖片。 拜登政府是無能的政府？ 張家棟：特朗普對拜登有過批評，就是認為拜登做事不夠堅決，畏手畏腳。他認為，“美國這麼強大的國家，你（拜登）支持烏克蘭為什麽還要不讓他使用武器？“很多共和黨人都認為，要麼就不支持，要麼就堅定的支持。為什麽支持還要綁住烏克蘭的手呢？同樣問題，針對以色列也是這個取態，你既然要支持以色列，你就不應該去限制以色列。考慮什麼平民傷亡，哪有打仗不傷平民？現在戰爭延長了，平民傷亡上萬，真主黨和哈馬斯都不願意投降，他認為這都是拜登拖拖拉拉而犯下的錯誤，他認為打杖就應該快加狠，無論以色列也好，烏克蘭也好就應該放開手腳，速戰速決。（完） 【編輯：關秀英】
|
