藍營“反廢死公投”遭封殺，台當局被諷“怕面對真實民意”香港新聞網5月26日電 台“立法院”日前通過國民黨“反廢死（廢除死刑）”和民眾黨“核電延役”兩項公投，結果“反廢死公投”被台“中選會”封殺。
台“立法院”2025年5月16日處理國民黨團提出的反廢死公投，民進黨立委高舉“詐騙公投”等標語表達不滿，表決結果由在野黨以人數優勢通過，將送交中選會辦理公投。台灣“中央社”圖 據台灣《中國時報》5月24日報道，針對“反廢死公投”，台“中選會”稱，該“公投”不屬於“重大政策之創製或複決”，難辦理公民投票。至於“核電延役公投”，則屬能源政策，屬於上述範疇。台“中選會”確定今年8月23日就“核電延役公投”進行投票。 據了解，台灣島內討論“廢死”始於陳水扁時期，最主要理由是台灣通過了兩份聯合國人權公約《公民和政治權利國際公約》及《經濟、社會及文化權利國際公約》。 與此同時，“廢死”對台當局而言還有“政治作用”——歐盟曾多次公開批評台灣的死刑判決及執行，稱“死刑存在是歐盟考慮是否繼續提供台灣免簽入境的關鍵條件之一”。 2024年9月，台“憲法法庭”作出死刑“釋憲”，表明雖然沒有從法律上廢除死刑，但未來死刑需在“最嚴重犯罪”的情況下才會被執行。這意味著嫌疑犯絕大多數都可逃死，在島內被認為是“實質廢死”。 然而，島內多數民意反對“廢死”。有學者分析，每執行1個死刑，可以阻止18個死刑刑案發生。2024年12月，島內爆發“白玫瑰運動”抗議“廢死”，不少近年島內凶殺案的被害人家屬出席，而涉案凶手大多卻逃脫死刑。 國民黨發表聲明稱，“反廢死”是超過八成島內民意的社會共識，“憲法法庭”卻讓死刑實質走入歷史，引發社會高度的反彈。 國民黨“立委”王鴻薇稱，賴清德曾說重大公共政策應該用更大的民主來決定，“中選會如今卻封殺公投，中選會主委李進勇是不是在打臉賴清德？”她表示，“中選會”無權沒收“公投”。 國民黨主席朱立倫24日痛批“中選會是民主殺手”，民進黨希望“民主就是民進黨做主”。至於“中選會”放行“核電延役公投”，他表示，民進黨一定繼續貫徹。 “立委”賴士葆稱，民進黨之所以不敢讓“反廢死”案進入“公投”，是因為一旦“公投”過關，將使民進黨承受巨大壓力；相較之下社會對核電議題仍意見分歧，即便“公投”通過，對民進黨衝擊也有限，甚至可能為“非核家園”政策找到調整空間。 “立委”洪孟楷表示，“中選會”不辦“反廢死公投”的真正原因很清楚，“怕輸，怕面對真實民意”。 25日，民眾黨主席黃國昌批評“中選會”不應自居為“民主太上皇”，對於這麼重要的公共政策，剝奪島內民眾參與“公投”的機會。 台灣聯合新聞網分析稱，台“中選會”封殺“反廢死公投”、放行“核電重啟公投”充滿政治考慮。在“憲法法庭”判決死刑“有條件合憲”後，台灣已是實質“廢死”，但多數民意反對“廢死”，為了避免爭議，綠營主導的“中選會”乾脆直接沒收“反廢死公投”。（完） 【編輯：豐悅】
|
