特朗普政府正在推行“新資本主義”嗎？香港新聞網8月21日電 近期，特朗普政府以“國家安全”為名對企業越來越多的介入，正在引發美國推行政府干預的“新資本主義”的疑慮。這些做法可能令其更迅速實現其政治和外交目標，但也可能改變美國政府與市場的關係，產生國內外的廣泛影響。 本月，特朗普政府提出了一項從英偉達和AMD向中國銷售的芯片收入中，分成15%的計劃，該計劃得到了這兩家急於向中國出口產品的企業的認可。與此同時，特朗普政府正在與英特爾進行談判，希望將對該公司的補助轉化為英特爾10%的股份，從而成為後者的最大股東。 這些做法，在以往的美國歷史上，幾乎都是難以想象的。華爾街和美國政界的資深人士紛紛表示，在其過往的幾十年職業生涯中，從未見到過類似情況。 “我擔心總統將來會對一個又一個行業說‘你要出口就要向政府交錢’”，投資公司PWA的首席投資官Lee Munson表示，“我甚至不知道現在該如何投資那些與中國有關、擁有高科技知識產權的公司了。” 特朗普對經濟的干預還不止於此。他在上任後，提出了一項要求有中國背景的社交媒體公司Tiktok賣給美國企業的命令。 特朗普政府認可的Tiktok潛在買家，曾包括與特朗普關係密切的特斯拉創始人馬斯克。特朗普也曾簽署行政令，成立一支美國主權財富基金，並暗示其可能成為Tiktok潛在交易者。 特朗普政府對企業的干預，甚至不僅僅針對中國這樣的競爭對手。 此前，特朗普政府對日本制鐵公司收購美國鋼鐵的交易進行干預，要求獲得一份“黃金股”，從而賦予特朗普對美國鋼鐵公司事務的個人決策權。 顯然，特朗普領導下的美國政府，正在偏離美國以往奉行的“政府不干預企業”的自由資本主義信條，甚至完全拋棄了這一信仰。 具有諷刺意味的是，這是由一位來自於企業界，代表“小政府”主張的共和黨總統實現的。 白宮發言人對此的聲明是，特朗普之所以聚焦於鋼鐵、半導體和關鍵礦產等行業，是因為其對國家安全和經濟安全至關重要，特朗普的“積極領導”正使美國走上“黃金時代”。
位於美國加利福尼亞州的英特爾公司總部（新華社資料圖） 媒體指出，美國政府以往並非不會入股企業，但這往往出現在極端情況下。 在2008年的經濟危機時，美國政府對花旗集團、美國國際集團和通用汽車等大企業進行了緊急注資，避免經濟危機進一步惡化。而目前英特爾雖然業績不振，卻沒有馬上倒閉的風險，產生系統性風險的機率也很低。 對於特朗普的“新政”，美國政商界人士最多提到的一個字眼是“不確定性”。 知名智庫彼得森國際研究所高級研究員Gary Hufbauer對此的評價是，“這是美國前所未有的國家主導方式”，他還提到了這很像“中國模式滲入美國政府”。 事實上，特朗普政府對經濟領域的干預，在其第一任期時已見端倪。當時，他動用了包括對中國實施301條款關稅，針對鋼鐵和汽車行業實施232條款關稅等做法，打破了多年未有的先例。特朗普最近對芯片、鋼鐵企業的介入，是這一做法的新的升級。 其支持者認為，這些政策有助於保護美國的“弱勢產業”，避免它們被大量湧入的外國商品擠垮，正如很多國家做的那樣。 但這些政策也引發了市場動盪，不受市場歡迎。反對者認為，“由國家挑選市場競爭中的勝者和敗者的做法”，會扭曲市場機制，降低經濟效率。 美國華爾街日報此前就表示，美國政府入股英特爾後，可能施壓英偉達、高通等芯片設計公司，從先進的臺積電轉向英特爾這一較弱的本土芯片製造企業尋求芯片代工，從而削弱美國芯片產業的整體競爭力。 另有分析人士認為，這樁涉及英特爾的股權交易，可能對其他根據《芯片法案》獲得補助的企業產生壓力，使它們被迫考慮接受“補助換股權”的類似安排。如此，特朗普政府對經濟的介入，將進一步深化。 來源：新華社、彭博、紐約時報、華爾街日報等（完） 【編輯：王少喆】
|
