香港新聞網8月22日電（記者 王少喆）舉世矚目的中國9·3閱兵舉辦在即，日前，中國國務院新聞辦舉辦新聞發佈會，介紹了閱兵的最新準備情況。其中，對於閱兵將展示的最新裝備的介紹，廣受關注。根據此前的閱兵演練，此次展示的裝備有什麼特點？未來，解放軍的裝備發展有什麼趨勢？香港中通社、香港新聞網就此書面採訪了國際政治學者、時事評論員董健，採訪全文如下：

1、根據官方發佈消息，本次閱兵一些重要裝備為首次對外展示。根據此前閱兵演練的情況，有哪些裝備值得關注？

答：近期中國國防部和國務院接連發佈了關於9月3日抗日戰爭勝利紀念日閱兵儀式的一些消息，按照這些官方的正式表態，本次閱兵將展示大量解放軍的新式裝備，涵蓋了解放軍陸海空火各個軍兵種部分現役主戰裝備。

儘管官方表態中對於具體閱兵展示的裝備型號和品類現在仍然處於語焉不詳狀態，但是從網上流出的相關彩排照片中，世人還是可以一窺端倪的。

陸軍的若干作戰車輛，包括坦克和新式的步兵戰車，海軍的若干種高超音速反艦彈道導彈和無人作戰艦艇，空軍數種新機型以及大量的新式作戰無人機等等，都能給人耳目一新的感覺。

不少分析指出，中國即將展示大量的無人機，除了曾經參加過上次閱兵的幾種具備隱身能力的攻擊型和偵察型無人機，另外一些新型號明顯是用於爭奪戰場電磁控制權的，諸如預警，電子戰，戰場局部通信中繼等等，未來解放軍空軍在作戰行動中，顯然不會再依靠單一的有人機，而是採用有人機和無人機混合的模式。在一些高風險區域內，無人機造價相對低廉，不至於導致人員傷亡，又或者是一次性的臨時補給空投等任務，甚至可能實現無人機完全替代，而在常見的奪取制空權戰鬥中，也可能出現有人機作為控制指揮核心，無人機擔負掩護和火力增強的模式，即所謂“忠誠僚機”。

海軍的無人作戰艦艇，在某些程度上也會有類似的應用場景，無人作戰船艇未來很可能會成為艦隊核心主力的鋼鐵外圍，擔負起火力發射平台，外圍預警節點，吸引和分擔對方火力的目標，甚至於擔負起戰略威懾等職能，增強艦艇編隊的防空反潛和巡邏警戒效能。

陸軍展示的坦克和步兵戰車等作戰車輛，與以前最大的不同，就在於上面佈滿了各種光電探頭以及其他電子設備天線，這些子系統的出現除了表明作戰車輛的自動化程度必然有極大的提高，車輛的防禦能力也會得到極大的增強。更重要的是，上面新出現的疑似無人機發射裝置，表明他們未來很可能也會從單一直瞄火力平台演化為信息戰和多功能火力投射“二合一”的平台。

2、這些裝備進入解放軍列裝，說明了什麼情況？會產生何種影響？

答：這些主戰裝備的展示，并非只是在原有平台上進行強化和升級，其實，更多表達了解放軍在對未來戰爭形態上進行認真的思考和探討。

無人化裝備大量出現，有人裝備大幅度強化信息感知和通訊交互能力，傳統平台的火力投射手段多樣化，都充分表明解放軍對於未來戰場的認知，已經與既往不同，似乎是在把武器裝備從傳統的火力平台轉化為深度融合戰場感知、態勢共享和協同攻防能力的多功能平台，與其他兵種的實時聯動，形成“偵控打評一條鏈”的作戰閉環，真正實現“全域機動、立體攻防”體系。

未來的解放軍作戰模式不再是傳統的以火力平台為核心，而是轉化為“戰場感知和打擊網絡”化。作戰單位不再是單純接受命令和執行任務的火力平台，還會擔負起戰場感知，數據傳輸，完成火力打擊的網絡化戰場節點。

這一模式倒是與美軍前兩年提出的“雲打擊”概念似乎頗有不謀而合的意思。

也正因為如果要想實現這一目標，除了現在在現場能够展示的有形裝備平台之外，背後無形的通訊和AI參與的指揮自動化系統，必然要有質的飛躍。不如此，則無以實現上述目標。

8月20日國新辦舉行新聞發布會，介紹閱兵準備工作有關情況。圖片來源：新華社

而解放軍的這種裝備飛躍，當然不可能是一蹴而就的，這必然要經過長期的探索和積累。這個探索積累也并不光局限於軍事領域，更多的扎根於整個國民工業體系之上。

這一切必須以第一工業大國的生產力作為後盾。沒有AI技術領域的長足進步，沒有電子科技和半導體領域的進步，沒有裝備製造業的強大支撐，沒有材料技術的進步和發展，顯然都是不可能實現的。

且不論傳言中，目前展示的陸軍作戰車輛是否實現了電驅動，但可想而知，如果沒有中國這些年在民用電動車領域的發展，諸如電池技術，電動機驅動技術甚至於“汽車機器人”概念的提出，在這個方向上甚至不會有想象的空間。

據說美國國防部長赫塞格斯這兩天也表態，“解放軍最近密集展示的一些先進裝備，目前為止還是真偽難辨，存在著故意透露消息，恐嚇美國已經處於技術落後狀態，迫使美國加大對軍事裝備科技的投入，最終被引入一場財政陷阱中，拖垮財政……”

部長閣下的這個態度，究竟是出於追趕無力而進行辯解，還是真心如此認為？這一點姑且不論，至少我們可以看出，解放軍裝備技術水平的進步，對於始終把解放軍作為假想敵和潛在對手的美軍確實是造成了“鴨梨山大”的效果。

如果進一步進行思考，其實也不難得出結論，部長閣下的態度更像是上述的前者。畢竟，中國官方表態中已經明確提及，此次展示的裝備是“解放軍的現役主戰裝備”！

3、未來解放軍裝備發展的趨勢如何看？

答：軍事力量的存在和發展，毫無疑問是要面對現實博弈的，這一點倒是毋庸諱言。從現有的世界格局來看，美軍仍然有著相當的存量優勢，這一點也無需迴避。

曾經在世界範圍內有一種共識，就像一個笑話表達的那樣“美國負責提出概念和製作PPT，中國負責落實”，在既往的過去，解放軍的裝備發展似乎一直在采取“跟隨戰略”。

但是到了現在這個時間節點，很顯然，如果再想進一步的話，已經沒有可以跟隨的“目標”了。在未來，中國必須要承擔起對未來戰爭形勢的更多探索和研究的重擔。

有那麼一點可能不太引人注意，那就是軍事裝備的發展，除了需要服從對未來戰爭形勢的探索和思考，更大程度上的還是要服務於既定的國家戰略。

比如，當年統治世界的大英帝國海軍，任務目標無限大，但是大英帝國的財政支持能力終歸有限，因此發展出了追求火力強大和高速巡航能力，卻不得不妥協降低防護的戰列巡洋艦。法國海軍發展出了，不追求火力強大但是極度強調自持巡航能力的殖民地護衛艦。

這些怪異物種的出現，都是鮮明的例證。

再舉一個簡單的例子，可能有助於大家的理解。以美國現有的技術水平，如果想研製某一種高超音速武器，其實并非不能，但是為什麼美國的種種高超音速武器研製總是會遇到瓶頸障礙？那是因為美國的軍事裝備發展也需要服務於自己的國家戰略，因此，他們不得不追求過分的“戰術彈性”（如追求武器的極端先進、適用於多種場景）等等需求，這就造成了既定的目標和現有的技術能力儲備之間脫節。

在過去的相當一段時間里，解放軍同樣因為國家戰略和國家實力等綜合因素的制約，一直在追求“殺手鐧”武器裝備。

這其實也是對現實無奈的妥協，有限的科技水平和國家實力決定了解放軍不可能放手發展和追求整體性的體系作戰優勢，只能將有限的資源集中於特定的領域，試圖獲得一兩種對方無法面對的武器，形成戰略的威懾就已足够。

現今，中國的國家實力與往昔顯然已經不可同日而語，解放軍當然有機會追求本應獲得的“體系作戰優勢”。

但還是同理，不容忽視的是，中國的和平發展國防戰略很顯然在相當長的歷史時間內不會有根本性的改變，那麼，解放軍的裝備發展，除了要追求“中國版本的戰場降維打擊”，不會好像過去200年的歷史中，西方國家那種為自己殖民和控制世界的戰略目標服務。

所以，解放軍也許會更加努力的追求裝備技術的先進性，而并非刻意的追求數量，更不會因為上述因素向著某一個方向做單一畸形的發展。（完）