【解局】陶短房：歐美日官方如何看中國閱兵？香港新聞網9月5日電 （記者 王少喆）中國的九三閱兵日前盛大落幕，成為世界的焦點話題之一。對於中國舉行盛大閱兵，歐美日等國官方的反應是什麼？這是否會影響他們的對華戰略？特朗普強調抗戰中美國的作用，也引發關注。香港新聞網、香港中通社就此書面採訪了旅加學人、特約評論員陶短房，採訪全文如下： 1、歐美日官方如何解讀中國閱兵，這是否會影響他們的對華戰略？ 答：歐盟國家中僅有斯洛伐克總理菲佐（Robert Fico）一位現任政府首腦參加九三活動，主要西方國家缺席的原因主要有兩點，一是囿於儘量不和俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）同框的“外交隔離”原則，在確定普京會高調出席的前提下集體迴避，二是日本遊說的因素，但檯面上，歐盟國家只承認第一點。 閱兵結束當天，歐盟委員會外交事務高級代表卡拉斯（Kaja Kallas）指責中俄朝伊領導人共同出席慶典“挑戰基於規則的國際秩序”。這是迄今外國官方對九三慶典最不友好的公開反應，也因此在當天就遭到中國官方的直接駁斥。 唯一出席的歐盟國家領導人菲佐慶典後在駐華大使館舉行記者會，稱“我告訴習近平主席，昨天的閱兵式令人印象深刻。” “但在我看來，他的演講更令人印象深刻”，批評其他歐盟領導人的缺席是錯失與北京對話的機會，“俄羅斯將成為歐洲長期面臨的決定性挑戰“。 瑞典國防部長強生（Pål Jonson）在布拉格舉行的防務峰會間隙表示，中國在盛大的閱兵式上首次展示了此前從未公開或鮮為人知的武器，但歐盟不應轉移注意力，俄羅斯才是歐洲和整個北約（NATO）構成長期威脅的所在，“我們看到俄羅斯傾向於承擔巨大的政治和軍事風險，我們也看到他們如何將其經濟和國防工業基礎置於戰時狀態， 此前一天北約秘書長呂特（Mark Rutte）在盧森堡舉行新聞發佈會稱，“俄羅斯對整個北約構成長期威脅。至關重要的是，我們的威懾力要足以讓他們永遠不會試圖攻擊哪怕一平方公里的北約領土”。北約成員國的情報評估表明，俄羅斯可能在未來五年內對一個北約國家發動大規模攻擊。官員們越來越多地對所謂的“混合攻擊”發出警告，這些攻擊並非軍事行動，但旨在破壞穩定，例如網路行動、虛假宣傳和對關鍵基礎設施的破壞。 相較於現階段的美國，歐盟和北約歐洲國家領導人抱持更多意識形態邏輯，但更願意將俄羅斯而非中國當作現實中最大最直接的軍事威脅。
9月3日上午，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年大會閱兵式在北京天安門廣場隆重舉行。香港中通社圖片 美國總統特朗普（Donald Trump）在白宮橢圓形辦公室會晤波蘭總統納夫羅茨基（Karol Nawrocki）後承認看了閱兵式，他在社交媒體上“抱怨”中國不承認美國在擊敗日本帝國主義方面所發揮的作用。他似乎特別擔心華盛頓沒有得到足夠的讚譽，“我不認為美國，特別是美國，因為幫助中國獲得自由而得到了認可”，他補充道“習近平主席是我的朋友，但我認為昨晚的演講中應該提到美國，因為我們給了中國非常非常大的幫助”。特朗普表示，他與“他們所有人”的關係都非常好， “我們將在未來一兩周內看到結果”。 當天稍晚他下達了重振美國軍隊和恢復美國太空軍事指揮體系等指令。 這些情況表明，特朗普在觀看閱兵後認為美國軍事霸權受到挑戰，對中國“不給面子”感到不快，但也表示“不想為敵”、“願意談”的明確意願。當天各美國主要傳媒上有軍方高層背景的評論員也基本持同樣基調，即首先，中國軍事和技術進步很大（但大多認為美國仍領先），其次，呼籲美國加大應對力度，要有危機感，第三，強調“不想和中國進行軍事對抗”。 日本是閱兵日前僅有的公開阻撓各國參與九三活動的國家，但閱兵完成後的官方表態趨於謹慎，僅有按慣例需在這類問題上表態的內閣官房長官林芳正在當天表示“我們正密切關注相關動向”。他延續了近期日本竭力將中國軍事力量增強和東海、南海事務掛鈎的做法，稱中國在東海和南海變得更加強硬，“任何試圖以武力單方面改變現狀的行為都是絕對不可接受的”。但於此同時他也聲稱，日本打算“全面推進與中國的戰略互惠關係”，以便其穩定發展，“通過雙方的努力，建立建設性、穩定的夥伴關係”。共同社援引日本政府發言人的話稱：“日本對中國在北京舉行的大規模閱兵式可能影響雙邊關係感到擔憂……因為在地區安全局勢脆弱的情況下，俄羅斯和朝鮮領導人出席了此次閱兵式”。但上述表態似乎在九三慶典開始前就已發出。 2、特朗普強調抗戰中美國對華支援，如何解讀？ 特朗普是通過Truth Social連發多帖作此強調的，他在和波蘭總統結束橢圓形辦公室會談後，面對記者提問也口頭作出類似表態。 這可以算作其習慣和擅長的“半真半假”表態，首先，他很看重自己的“重要性”被承認，認為如此舉世矚目的活動中自己被置身事外，且在他看來明明是反法西斯戰爭“首攻”和抗戰援華主力的美國此次九三活動沒有被當成“大主角”鄭重感謝，是“駁面子”，但自己又不肯出席活動且也想緩和中美關係，不便說太多硬話，只好用這種半開玩笑半認真的口氣。 他此前在加拿大洛磯山G7峰會故意放印度總理莫迪（Narendra Modi）鴿子，因為後者不願把會談地點改到白宮和巴基斯坦陸軍參謀長穆尼爾元帥（Sayed Asim Munir Ahmed Shah ）“偶遇”，以成就他“主導印巴停火”的“功勞”，更早時因為烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）不肯成就其“主導烏克蘭停火”的“頭功”而加以羞辱，都表明他十分看重“面子問題”。 不僅如此，此次中國在九三活動中對盟國（包括蘇聯）支援的表述，實際上很多西方相關國家都不太高興，只是表達的有些委婉有些直白。因為在戰後傳統的“西方史觀”中美英才是二戰勝利的主角，蘇聯的“權重”被逐年淡化，亞太戰場更是長期被忽略。此次中國九三慶典明顯突出了對二戰勝利貢獻的“東方視角”，對西方傳統史觀而言是關乎“文明話語權”的底層性“大題目”，就算特朗普本人缺乏這樣的意識，其“西翼”幕僚中也絕對不乏將這個話題視作“捍衛文明話語權”的“大是大非問題”的人。（完） 【編輯：王少喆】
|
