賴清德突提“台灣之盾”，或因發現美國不會出兵香港新聞網10月24日電 台灣當局領導人賴清德日前在“雙十”講話中首度提出要加速打造“台灣之盾”。對此，台前“立委”郭正亮指出，美國開始從第一島鏈撤軍，轉發展第二島鏈。賴清德發現美國出兵的幾率是零，所以急了。他並質疑，“台灣之盾”能防得住大陸的無人機和火箭彈嗎？ 郭正亮23日在一檔節目中提到，美軍兵力轉第二島鏈，“這就是美國現在正在做的動作，他的威懾正在撤退！”美國最近要在關島投資62億美元、增加1萬名軍人，使關島的駐軍達到3.4萬。可是第一島鏈？沖繩，美國要撤軍9000人；朝鮮半島，要撤軍4000人。 這意味什麼？意味美國發現要在第一島鏈作戰，代價和風險太高了，所以兵力轉第二島鏈。郭正亮認為，從關島以西的西太平洋，美國就是不要用威懾的方式，並決定要跟大陸好好談，避免不必要的戰爭。
香港中通社資料圖 賴清德當然急了，因為他越來越發現，若發生台海戰爭，美國出兵的機率是零。那台灣要怎麼辦？所以他突然提出打造“台灣之盾”，但郭正亮直指，“這個是異想天開！” 郭正亮猜測，要建構多層防空系統應是台灣軍方人員和美國討論出來的，但他提醒，美國的“金穹”是針對洲際核導彈，所以要整合美國內部的薩德、愛國者、各式各樣的防空系統，從太空層、中空層、低空層全面整合。但大陸能打到台灣的武器種類實在太多，若大陸用的是自殺無人機、火箭彈，那台灣怎麼辦？無人機、火箭彈都不是用拋物線，“台灣之盾”防得住嗎？ 不少人在提及“台灣之盾”時，不約而同地將其與以色列的“鐵穹”和美國的“金穹”防空系統相關聯。這套防空系統計劃整合台軍現有的“愛國者”、“天弓”及“強弓”防空導彈，再搭配自研的激光系統，號稱將構建覆蓋高空到超低空的“全空域防衛能力”，能確保關鍵基礎設施免於空襲威脅。 不過，外界對於“台灣之盾”並不買賬。 中國國民黨籍民代林德福批評，推動“台灣之盾”防務建設計劃編列龐大預算，恐排擠民生經費。民眾更關心生活安定與經濟發展，沒有安居樂業的基礎，再強的防務也只是空談。 賴清德拋出所謂“台灣之盾”後，民進黨“立委”王定宇近日披露，台當局預計提出新的防務特別預算，規模高達1.3萬億元新台幣，引發島內不滿。 台灣前“駐以色列代表”、國民黨大陸事務部副主任張國葆提醒，“台灣之盾”與以色列“鐵穹”系統難以相比，兩岸軍力與地緣環境完全不同，真正的出路仍是兩岸對話、和平交流。 台退將張廷延在一檔節目中指出，美國這些智庫學者專家會拱火，“我們不見得要向他拱火的方向走，應該要有自知之明。”他提到，台灣缺兵這麼嚴重，光買武器裝備有用嗎？ 台海軍前艦長呂禮詩則質疑，“台灣之盾”會不會像難如期交付的台自製潛艇“海鯤號”一樣，變成另一個錢坑？ “有沒有這麼盤子的政府！”台醫師蘇一峰也在社交平台臉書發文諷刺，“跟美國買的6千多億軍購都還沒有出貨！自己的矽盾晶片產業鏈給美國！還要大掏空加1.3兆購買台灣之盾！”揶揄這是掏空台灣幫助美國偉大。 廈門大學台灣研究院講座教授鄭劍一針見血地指出，所謂“台灣之盾”其實是與美國的“金穹”計劃對接，完全服務於美方戰略利益。台灣自身既沒有能力打造防禦體系，也無法獨立作戰，只能不斷購買美制武器，讓美國軍工集團大賺特賺。這不是防衛，而是自毀。 多位學者提醒，兩岸軍力差距明顯，台灣即使大幅提升軍費，也難以在軍事層面與大陸抗衡。過度投入軍事，反而可能導致資源使用失衡，壓縮社會發展與經濟韌性，形成長期負擔，最終不利於整體安全與社會穩定。 有台媒亦發表評論文章指出，若不從兩岸降溫著手，再多的“台灣之盾”都是徒勞無功。（完） 【編輯：劉春】
|
