台灣列美“301調查”名單 島內輿論炸鍋香港新聞網3月12日電 （文 劉春）美國對台灣、歐盟、韓國、日本等貿易夥伴進行301條款調查。對此，台輿論直批，民進黨當局對美國予取予求，結果美國要“開刀”，台灣也未能倖免。諷刺“台美關係穩如盤子”。 美國貿易代表格里爾當地時間11日宣布，依據《1974年貿易法》第301條款，正式啟動針對台灣、歐盟、日本、韓國等16個主要貿易夥伴的“不公平貿易行為”調查。據報，此次調查聚焦所謂“結構性工業產能過剩”問題，為今年夏天可能實施的新一輪關稅措施鋪路。 “301調查”由美國單方面發起、裁決並執行，具有強烈單邊主義色彩。若調查認定相關貿易夥伴存在“不合理”貿易做法，美國總統可直接授權加徵關稅或其他制裁措施。 英國路透社指出，特朗普政府啟動這項新的貿易調查，被視為在美國最高法院2月推翻特朗普關稅政策核心措施後，重新建立關稅壓力的行動。 島內密切關注，台灣也被美方列入調查名單。 對此，台“行政院”急忙出來“滅火”，聲稱美方事前已先行知會，台方早有掌握，並與美方密切聯繫。由於台美雙方已完成對等貿易協定（ART）簽署，而ART內容對301條款可能納入調查的多項議題已有共識，台方相信在調查過程後，結果將可充分反映先前ART的談判成果，確保台方所取得的相對優勢和最佳待遇結果不打折扣。台“行政院長”卓榮泰也宣稱，過去台美談判已達到一定成果，美方會把ART作為未來“301調查”對應的一些條件跟基礎。還揚言“我們已經取得相對比較有利的地位”。
香港中通社資料圖 然而，島內輿論對此的反應並不像民進黨當局般“樂觀”。 據台媒報道，有分析師指出，對市場而言，“301調查”不僅可能推升全球貿易摩擦風險，也將加重亞洲出口導向經濟體面臨的政策不確定性，尤其是台灣等近年對美出口快速成長的地區，後續若遭點名祭出懲罰性關稅，勢必牽動供應鏈重組、企業資本支出與出口產業評價修正。台灣中央大學經濟系教授吳大任也說，一旦“301調查”最終認定台灣企業在相關議題上存在問題，可能面臨的不僅是關稅，還包括產品扣留、進口限制等更嚴格的制裁措施，強調“這才是比較嚴重的情況”，且企業往往難有反駁空間。 美國對台灣或其他地方都一樣，都是以美國國家利益為最優先。中國國民黨“立委”賴士葆感歎，之前美國說什麼，台灣都照做，民進黨當局對美國予取予求、一味緊抱美國大腿，結果現在美國要“開刀”，台灣也未能倖免。批評民進黨當局讓人覺得不堪。 民眾黨新竹縣黨代表徐勝凌也在社交平台臉書發文表示，美國啟動301條款貿易調查，台灣就在第一波名單裡。看到這個消息，很多人心裡都會有一個疑問，“那我們之前跟美國簽的那些對等貿易協定，到底算什麼？” 徐勝凌稱，過去民進黨當局一直告訴大家，簽了協議代表“台美關係深化、經貿合作升級”。但現在美方自己也說得很清楚，“301調查”是“獨立於既有協議之外”的法律行動。講白了就是一句話，協議歸協議，如果美國要調查、要加關稅，那是另一回事。 “這幾年台灣為了配合美國，在產業政策與貿易規範上其實做了不少調整。原本大家期待的是，透過合作換到一個更穩定、可預期的經貿關係。但現在看起來，只要美國政策一變，原本談好的東西，隨時都可能被重新打開檢視。”徐勝凌認為，台灣需要和美國合作，但合作不應該變成單方面的予取予求。當“對等”慢慢變成單方面的要求，當“夥伴”變成隨時可能被調查的對象，台當局至少應該回答一件事，“如果這條經貿鋼索越來越細，台灣的備案在哪裡？” 台“行政院”前副院長施俊吉也在臉書發文指，美國在台灣因美伊戰爭而陷入天然氣恐慌之際，發動301條款對台灣進行調查，這是落井下石。美國點名電子零組件與半導體是調查重點，對此，施俊吉分析，ART僅是美國的行政協定，並非參院批准的正式條約，“而301是《1974年貿易法》的法律條文，地位碾壓ART。所以301調查過後，美國如果不留餘地，有ART又奈何？試問面對需索無度、反覆無常的特朗普總統，誰能確保ART的結果？” 島內網友也被相關消息氣笑了，在網絡上，他們紛紛留言質問民進黨當局“到底談判了什麼？”“給錢還不給尊嚴？”又揶揄 “台美關係穩如盤子”，“舔成這樣了，還是一樣”，“台灣花了5千億美金又送了台積電，結果提籃子打水一場空”。 針對台“行政院”所謂“早有掌握”的言論，也有台灣網友嘲諷，“有掌握，沒對策，坐困愁城等宰割”，“全程掌握，全程沒輒”。（完） 【編輯：劉春】
|
