特朗普再言“退出北約”的背後意圖香港中通社4月11日電（香港中通社記者 王少喆）美國總統特朗普向來以“顛覆者”形象著稱，近期他在國際政壇投下的震撼彈再次挑戰了戰後國際關係的諸多“習以為常”。在特朗普口出狂言威脅要毀滅波斯文明之際，他卻反常地“感謝”中國在伊朗停火問題上起了積極作用，同時指責北約盟友在中東衝突中支援不力，甚至再次揚言考慮讓美國退出北約。
特朗普資料圖 這場史無前例的同盟危機究竟是美歐關係的終結，還是另一次極限施壓的博弈？香港中觀研究所所長劉瀾昌在接受中通社採訪時對此做出了與眾不同的深度解讀。 劉瀾昌指出，特朗普近期對北約的強硬姿態，其導火索在於美歐在伊朗問題上的戰略撕裂。特朗普一直試圖將伊朗危機視為對盟友忠誠度的“考驗”，然而歐洲各國集體拒絕為美以聯合軍事行動提供基地支援與參戰配合，這讓特朗普憤而將北約斥為“紙老虎”。 更有甚者，特朗普將退出北約的威脅與購買格陵蘭島被拒一事掛鉤，稱盟友的拒絕是其考慮“拜拜”的根本原因。劉瀾昌認為，儘管北約秘書長呂特表現得戰戰兢兢、事事討好，美歐精英階層對“退群”的真實可能性依然多持否定態度。這正如特朗普不敢真的毀滅波斯文明一樣，退出北約更多是他拿手的“恫嚇之詞”。 從法理角度看，特朗普並無單方面退出北約的絕對權力。劉瀾昌強調，美國2023 年《國防授權法》中已有明確規定，退出北約必須獲得參議院三分之二多數同意。在當前的華盛頓政壇，即便共和黨內部對北約多有微詞，但要湊齊67票支持退約幾乎是天方夜譚。 因此，特朗普的言論更像是在國際政治舞台上的“商務談判”，試圖通過降低投入或癱瘓聯合運作來“拿捏”歐洲各國，而非真正的戰略斷交。 談及特朗普對北約態度轉變的根源，劉瀾昌認為核心在於特朗普根深蒂固的“商人本質”。對特朗普而言，每一項外交決策與軍事承諾都必須明碼標價。 截至2026年4月，美國在歐洲駐軍規模高達8至10萬人，維持著約200個各類軍事設施。根據北約2026年3月發布的年度報告，2025年北約32個成員國國防開支總額已達1.41萬億美元，而美國單方面承擔約60%的軍費，金額高達8,380億美元。 儘管在特朗普第一任期的施壓下，2025年全體成員國已首次實現國防開支占GDP2%的“及格線”，但特朗普並不滿足。他在2025年海牙峰會進一步推動新協議，要求成員國在2035年前將開支提至5%，其中3.5%用於核心軍費。對“軍費分攤”近乎執拗的追求，反映出他將北約視為一個性價比極低的“保險合同”。 然而，這場博弈的背後隱藏著美國無法承受的代價。劉瀾昌指出，退出北約等同於美國主動放棄在歐洲的合法存在權。這不僅是軍事上的撤退，更意味著美國將二戰後80年來形成的全球霸權體系“攔腰斬斷”，並將霸權紅利拱手讓人。 一旦失去北約這一核心工具，美國將在經濟與金融上徹底失去對全球資本、貿易與貨幣體系控制的戰略基地。 在劉瀾昌看來，美歐關係的裂痕具備深刻的歷史必然性。隨著中國與“南方國家”的崛起，全球多極化趨勢加速，美歐同盟的“存在基礎”正在弱化。特朗普的“單邊主義”與犧牲歐洲利益換取自身利益的做法，正強烈刺激歐盟推動“防務自主”。 目前，歐盟不僅在加強與中國等國的經貿合作，更在積極建立歐洲快速反應部隊，試圖擺脫“美國主導、歐洲依附”的舊格局。 劉瀾昌預判，未來，一方面歐洲一體化進程與戰略自主能力將因美國的壓力而加快提升；另一方面，美國政府則會反過來嘗試透過重整北約，來強化對歐洲大陸的最後掌控。這場涉及權力、金錢與全球格局的長期對抗，正在將美歐關係帶入一個史無前例的未知領域。（完） 【編輯：李冉】
|
