香港新聞網4月18日電（記者 崔隽）近日，特朗普與教皇利奧十四世的矛盾日益尖銳化。利奧十四世批評美國對伊朗的軍事行動，特朗普則公開表達了對教皇的不滿。

“自拿破侖以來，還沒有哪位政治領袖像美國總統特朗普這樣公開叫板教皇。而正如最終熬走那位法蘭西皇帝的教皇庇護七世一樣，如今教皇利奧十四世也在證明自己是一位令特朗普頭疼的對手。”《華爾街日報》對兩人做了如此評價。

細看雙方連日的針鋒相對，并非只是打嘴仗，而是折射了特朗普政府與梵蒂岡的深層矛盾。所謂“21世紀政教之爭”正在對美國國內政治與國際關係產生連鎖反應。

“世界正被少數暴君蹂躪”

這場言語交鋒的導火索是美國對伊朗的軍事打擊。

4月7日，特朗普威脅稱，如果伊朗不改變立場，“整個伊朗文明將被毀滅”。這一言論隨即引發梵蒂岡方面強烈反應。教皇利奧十四世公開批評稱，這種威脅“不可接受”。

11日，教皇進一步在梵蒂岡和平守夜活動中表示，全球衝突源於某些領導人的“全能錯覺”，反對戰爭升級。“停止對自我和金錢的崇拜！停止炫耀武力！停止戰爭！”外界普遍認為，他的表態直接指向特朗普政府的軍事政策。

教皇利奧十四世。（圖源：新華社）

這也引來了特朗普12日的長文回擊。他稱利奧十四世在“打擊犯罪方面軟弱無力”，并稱其“外交政策更是糟糕透頂”。甚至宣稱：“如果我不在白宮，利奧也不會入主梵蒂岡。”

他還發佈了一張由人工智能生成的圖片，將自己描繪成類似耶穌的人物形象，引發宗教界強烈反彈。特朗普後來辯稱圖片是“把我描繪成一名給人治病的醫生”，并删除了該帖子。

“我不認為自己是政治人物，也不是政客。”13日，利奧十四世開啟了為期11天的非洲訪問，在前往阿爾及利亞的教皇專機上，他回應了特朗普對他的前述攻擊。他表示對特朗普政府“毫無畏懼”，并將繼續為和平發聲。“太多無辜的人正在被殺害。我認為必須有人挺身而出，指明還有更好的方法。”

16日，訪問喀麥隆期間，他發表了措辭強硬的演講，指責一些人“為了自身利益操弄宗教和上帝之名”，并稱世界“正被少數暴君蹂躪”。

同一天，特朗普總統在白宮告訴記者，他認為與教皇利奧十四世會面“沒有必要”。當被問及為何與教皇“爭吵”時，特朗普否認了這種說法，并辯稱：“我有權不同意教皇的觀點。”

 4月16日，美國總統特朗普在華盛頓白宮南草坪接受媒體採訪。新華社發

“21世紀政教之爭”

利奧十四世出生在美國芝加哥一個天主教家庭，父母為西班牙與法國-意大利血統，他的家族背景展示了濃厚的移民文化色彩。

自身成長底色和美國教會的務實開放，讓他對教會與現代社會之間緊密聯繫有深刻理解，并在移民問題、貧困問題和環境保護等議題上富有社會責任感。曾在秘魯的多年傳教經歷，則使他更加註重貧困與邊緣群體的福祉。在教義立場上，利奧十四世被認為是“溫和的中間派”，不偏向保守或激進，力圖在傳統與改革之間找到平衡。

自2025年上任以來，利奧十四世與特朗普在多個根本性議題上持截然相反的立場。有觀察者認為，這堪稱“21世紀政教之爭”。

在戰爭問題上，利奧十四世堅持反戰立場，強調外交與和平；而特朗普政府則大力推動軍事威懾。今年1月，美國對委內瑞拉進行軍事行動并強擄馬杜羅，遭到了利奧十四世的強烈批評。對於此次美以伊衝突，這種對立更為尖銳。

移民問題是特朗普政治身份的基石，也是梵蒂岡關注的社會正義核心。利奧十四世自任職以來，多次批評特朗普政府對移民的強硬政策，呼籲保護移民與難民。

其實特朗普與羅馬教廷的矛盾并非始於利奧十四世時代。早在教皇方濟各時期，雙方關係就已緊張。

2016年，美國總統競選期間，方濟各曾批評特朗普修建邊境牆的政策“不具基督精神”，特朗普則回應稱教皇“被政治操縱”。此後在氣候變化、移民政策、全球化等問題上，特朗普與方濟各多次公開交鋒。

如果再往深處追溯，美國與梵蒂岡關係長期存在緊張因素。美國政治文化強調政教分離，而梵蒂岡則具有全球宗教影響力，兩者天然存在張力。

美國歷史上曾長期存在反天主教情緒，最著名的莫過於19世紀的反天主教運動。1867年，美國國會曾立法禁止資助前往教廷的任何外交使命。這在很大程度上源於林肯遇刺案中，部分涉案者是天主教徒，且有人指責教廷為陰謀者提供庇護。

另一個典型例子是1960年，約翰·肯尼迪當選總統時陷入“教廷影響”爭議。作為美國歷史上第一位天主教總統，他不得不反覆向選民承諾，首要忠誠是針對華盛頓而非梵蒂岡。

直到1984年，為了應對蘇聯威脅，兩國才正式建立大使級外交關係，迎來短暫蜜月期。但進入21世紀，尤其“9·11”事件後，梵蒂岡教廷對美國的單邊主義行為一直強烈不滿。

這些歷史背景，使美梵關係始終複雜微妙。此次特朗普和利奧十四世的對立，也是長期結構性矛盾的又一次爆發。

和教皇叫板，似非明智之舉

到目前為止，因這場公開爭執而遭到更多批評和反對的，可能并非利奧十四世，而是特朗普。

在宗教界，包括芝加哥大主教布萊斯·庫比奇和華盛頓大主教羅伯特·麥克埃羅伊在內的美國主要樞機主教，公開支持利奧十四世，批評美國對伊朗發動的軍事打擊。

庫比奇直言，把“一場充滿真實死亡與真實苦難的真實戰爭當作電子游戲來對待”是“令人作嘔的”。

Axios指出，這兩位樞機主教代表了美國天主教領袖中更廣泛的聲音，他們通常比梵蒂岡更為保守，如今卻對平民傷亡、局勢升級以及缺乏明確正當理由的開戰提出了道德關切。

共和黨內部也有反對聲音。北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯就表示，特朗普總統應該向教皇道歉，并補充說“當你錯了，那就是錯了”。

“對犯罪問題軟弱，或者對邊境問題軟弱，那是你在下次選舉中用來攻擊對手的話。”談及特朗普對教皇發表的言論，蒂利斯在接受NBC新聞採訪時這樣說道。“或者，也許可用來攻擊其他國家的總統或總理候選人，但絕不能用來攻擊天主教教皇。”

在國際層面，特朗普的言論也引發了多國領導人的不滿。其中，意大利總理梅洛尼表示，特朗普對教皇的攻擊“令人無法接受”。路透社評論稱：“梅洛尼總理對與其關係密切的特朗普總統進行公開批評極為罕見。”可想而知的是，當特朗普政府站在教廷對立面，美國在歐洲天主教國家（如意大利、波蘭、西班牙）的影響力也將相應削弱。

除此之外，這場爭議可能會侵蝕天主教選民對特朗普的支持率，影響中期選舉。這應該是特朗普最不願咽下的政治苦果。在美國，天主教徒約占選民的22%，是關鍵的搖擺群體，也是特朗普在2024年競選連任的重要支柱。但在今年3月，福克斯新聞調查發現，已有52%的天主教徒不滿意川普的表現。此番與教皇作對，恐怕會雪上加霜。

保守派天主教神父西里科對媒體直言，攻擊教皇形同疏遠天主教選民，特朗普此舉正逼迫最強大的支持者選邊站，讓這群選民陷入極其尷尬的境地。（完）