賴清德推“成長津貼”應對台少子化，島內輿論：撒錢難催生香港新聞網5月21日電（編輯 淩玉輝）為應對台灣地區日益嚴峻的少子化危機，台當局領導人賴清德在5月20日就職兩周年談話中宣布，擬向0至18歲的民眾每月發放5000元（新台幣，下同）的“成長津貼”，每人累計最高可領取108萬元。這是台灣地區首次將育兒津貼覆蓋至18歲，政策力度之大引發各界高度關注。
台灣地區領導人賴清德。台灣“中央社”圖片 據台媒報道，部分民間團體對此予以肯定，不少民眾也表示“有感”。然而，從家長團體到在野黨，從社福機構到輿論界，普遍的質疑聲浪指向同一個判斷：若不配套解決低薪、高房價與職場不友善等深層結構性問題，單純的現金發放恐難真正催生。 政策加碼：首次覆蓋至18歲，月領最高可達萬元 台“衛福部”表示，“成長津貼”是在現行育兒津貼與托育補助基礎之上額外加發的。換句話說，符合條件的家庭可以同時領取原有的育兒津貼和這筆新的成長津貼。 據台媒報道，台灣自2012年起實施0至6歲育兒津貼及托育補助，每名幼兒每月可領取現金5000元，叠加成長津貼後每月可達一萬元。而對於6至18歲的群體，成長津貼將以“現金+未來賬戶”的形式發放。 報道指出，這一政策將補助年齡大幅提升至18歲，確實在一定程度上緩解了育兒民眾的現實焦慮。部分家長在接受街頭採訪時表示“不無小補”、“買菜買尿布會寬裕一點”。也有年輕網友樂觀算賬，稱“108萬不拿白不拿”，甚至引發將補助金用於理財的討論，認為若能穩定發放，長期積累仍是一筆可觀的子女教育基金。 效果存疑：“只是止痛藥，沒有動手術” 然而，更多聲音指向政策“治標不治本”的局限以及對可能“跳票”的質疑。台灣“雅虎奇摩”網站5月20日發起的一項網絡投票顯示，有約六成民眾認為該政策對改善少子化“不太有幫助”或者“完全沒幫助”。
圖為“雅虎奇摩”網站發起的網絡投票。網頁截圖 台灣“托育及就業政策催生聯盟”就指出，這類現金政策的催生效果有限，“只是止痛藥，沒有動手術”。該聯盟援引國際案例指出，波蘭曾實施長達18年的現金補貼政策，補助金額也與台灣類似，但生育率僅微升0.1%且兩年後繼續下滑，證明單純的現金發放無法解決低生育率的根本問題。 台灣“兒福聯盟”則建議，若真要發錢，應考慮針對第二、三胎階梯式加碼，拉出有感差距，并搭配物價指數進行動態調整，否則固定的5000元補助容易被通脹稀釋。此外，政府部門還應出台配套措施，如勞動部門加速職場改革、財政部門提供稅負減免，否則單靠發錢恐怕只能“事倍功半”。 台灣《聯合報》指出，對於這一政策的出台，不少家長第一反應是“會不會是騙票、騙人生孩子”，他們關心該政策是長期穩定還是“短期政治支票”。有島內網友直言，過去類似政策曾有跳票或縮水，“這次會不會又是選前撒幣、選後忘光？” 在野黨猛轟：“抄政見”、“大撒幣”、“錢從哪來” 隨著該政策的推出，各種爭議也緊隨而來，在野黨更是“火力全開”。國民黨方面，黨團人士指出，國民黨團此前已提出“0至15歲每人每月5000元育兒津貼”的政策設想，質疑賴清德當局有“抄政見”之嫌。國民黨籍雲林縣長張麗善則明確表示，賴清德這項政策一年就需要花費2000億元，“不能當局請客，地方買單”。她指出，在財政允許的情況下，權衡國際情勢、物價波動與島內重大政策，若有全民共享的政策固然很好，但此事仍需從長計議。面對少子化問題，需要有整套的因應辦法，不能“病急亂投醫”，并強調“希望這項巨額支出并非基於政策買票的考量”。 民眾黨方面，黨主席黃國昌批評賴清德此舉等於變相承認民進黨過去少子化政策“一塌糊塗”，并指民進黨過去批評在野黨提案“不顧財政紀律”，如今自己卻為選舉“大撒幣”。前主席柯文哲也喊話賴清德“認真做事”。該黨立法機構黨團幹事長邱慧洳則質疑：過去10年預算增4倍，新生兒卻腰斬，如今再加碼，“請問這個天文數字的財源從哪裡來？”
香港中通社資料圖 其他在野小黨也紛紛發聲。新黨台北市議員侯漢廷怒批民進黨“選舉無步，買票治台”，他翻出舊賬指此前民進黨批評“普發一萬”是窮台，如今每年花費2000億卻又稱好？時代力量黨主席王婉諭則表示，這種“遇事不決，就發現金”的思維對改善少子化效果非常有限，“畢竟我們已經發錢很多年了”。 對於在野黨的指控，台行政機構發言人李慧芝5月21日回應稱，該政策經過長期規劃與盤整，除了成長津貼外，還包括友善職場、擴大婚育宅與育兒假等配套措施，并非單純的發補助。 而對於該政策引發的爭議，台灣《聯合報》社評指出，這筆每月5000元的補助，對育兒家庭而言，名義上固然是不無小補，但在現實的經濟天平上，其催生誘因極其有限，甚至存在嚴重的城鄉落差。大撒幣或許是短期緩解壓力的一種手段，但資源運用的效率與精準度，才是檢驗治理能力的指標。 社評進一步指出，這一份“千億大禮包”，花的是每一位納稅人的心血，是民脂民膏。若錢撒下去後，僅換來賬面上的短期數字，卻無法改善人民深層的困境與產業的體質，那麼這筆龐大的財政支出，勢必將在不久的將來，面臨歷史與民意的審判。（完） 【編輯：淩玉輝】
|
