台“青年服勤計畫”曝光，輿論憂動員學生上戰場香港新聞網6月15日電（文 劉春）社交平台近日瘋傳一份由台教育部門最新頒布的“2027年度學校青年服勤動員準備分類計畫”截圖，再觸動台灣社會對於“學生上戰場”的敏感神經。儘管台教育部門辯稱，沒有將學生納入作戰或軍警勤務規畫，但島內輿論普遍對這一“解釋”不買賬，“公文裡面一堆台軍的字”，對外卻說是校園防災，揶揄台當局“遮遮掩掩卻又欲蓋彌彰”。 從網絡上流傳的公告截圖來看，這份最新頒布的計畫透著備戰色彩，明列各地方政府配合台軍二級加強戒備，盤點各局處及鄉鎮區公所人力需求，掌握協勤人力需求及模擬分配機制，並成立勤務協調中心，執行事項包括配合各地方政府年度城鎮韌性（全民防衛動員、防空）演習，實施青年報到站開設演練，模擬報道流程（登記、裝備領取、任務說明等），並鼓勵青年參與各項演練。
香港中通社資料圖 計畫曝光後引發台灣輿論嘩然，質疑這是鼓動學生上戰場。面對洶湧的民意，台教育部門其後試圖滅火，聲稱計畫是依據台“內政部”“人力動員準備方案”訂定，主要是透過全民防務教育、校園安全相關演練及教育訓練，協助學生建立防災避難、急救、自救及互助等基本知能。相關協助事項以避難引導、社區關懷、公共服務及行政支援為主，並已在文字中明確排除軍警單位勤務，因此絕不涉及軍事作戰、軍事訓練或軍警勤務。 至於計畫中“台軍二級、一級加強戒備”等字眼，台教育部則辯解，這是自2026年度起配合台當局整體應變機制及相關規範用語調整，目的在於配合城鎮韌性演習及災害應變規劃，驗證地方政府行政協調及安全應變流程，並非要求學生參與軍事行動、軍事訓練或軍警勤務。 民進黨“立院”黨團幹事長莊瑞雄也幫腔說，教育部門已澄清沒有將學生納入作戰或軍警勤務規畫，青年服勤計畫目標在協助學生培養面對災害與緊急狀況時基本應變能力，與軍事動員無關。 值得注意的是，島內輿論普遍對這番說辭不買帳。 台北市議員楊植斗毫不留情地批評，台教育部門及綠營的所謂“澄清”是“一派胡言”。他質問，去年台灣南部災情這麼嚴重，當局什麼時候動員過學生去做防災、風災的搶救？什麼時候動員過任何一個學生掃颱風肆虐過後街上的落葉？甚至花蓮風災，很多的“鏟子超人”，都是自動、自發拿鏟子去花蓮救災，何時防務部門、教育部門動員過哪怕一個學生去做這些搶修的工作？ “所以準備已經喊了那麼多（次），你一次風災都沒有出動過，”楊植斗認為可以合理懷疑，民進黨當局目的不在救災，就是為了準備上戰場。 據台媒報道，中國國民黨“立委”羅智強痛斥，台當局放著台軍及戰備問題不改革，卻三番兩次要把手伸進校園，根本是本末倒置。校園各種安全問題、霸凌、毒品防制、老師遭濫訴等迫切問題，不見台教育部門大刀闊斧，反而是執行民進黨當局的“防衛韌性”動員學生鍥而不捨，他要求台教育部門回歸本業。藍委許宇甄亦哀歎，只要民進黨執政，年輕人上戰場的陰影就永遠無法抹去。 此外，“立委”羅廷瑋14日向執政黨呼籲三件事：一是說清楚，這份計畫到底要孩子做什麼？出了事誰負責？二是先暫停，說清楚之前，相關計畫全部停下來。最後要提升台軍待遇。羅廷瑋認為，義務役、戰鬥部隊人數不夠，根源在於當局未重視台軍待遇，應該先想辦法提升台軍人數而非拿台灣的孩子來充數。 “孩子的戰場，應該是考場，是他們自己的人生，不是真正的戰場。”羅廷瑋強調，自己會以家長的心情及立場，在“立法院”持續緊盯此事。 “公文寫著配合台軍戰備，嘴巴澄清卻說只是校園防災，”臉書專頁“政知局”也發文嘲諷，民進黨連公文白紙黑字都能超譯，還有什麼不能超譯？並質問是否別人的孩子死不完？ 島內網友也紛紛在相關消息下吐槽綠營：“公文裡面一堆台軍的字，跟我們說是校園防災，當我們無腦喔！” “建議就直接改成青鳥服勤計畫。” 有網友哀歎，“高中時連靶都沒打，和平共處，發展經濟，沒想到才幾年，票投民進黨，青年上戰場，感覺就快成真了？” 台灣《聯合報》14日發表評論文章指出，政壇及戰略學界早已認定，台當局推行所謂全社會防衛韌性的真正目的，就是為了台海一旦爆發戰爭，該如何因應社會機能的重大破壞。 如今最新的“青年動員計畫”也不再遮遮掩掩，點名大陸的安全威脅。並且具體增列台軍若提升戰備層級時，動員學生協助各公部門的各項準備措施。文章批評，教育部門所謂“重點在於提升校園安全與災害應變能力”的說法，盡顯遮遮掩掩卻又欲蓋彌彰。 事實上，近年涉及青年服勤的議題，屢次在台灣掀起爭議。 2023年，台防務部門預告“全民防衛動員準備法”修正草案，其中“教育動員準備方案”要將16歲以上學生不分男女造冊納管，動員時期作後勤支援，引發社會嘩然；2024年又傳出台灣高中發放“戰時狀態青年服勤同意書”，引發學生及家長不安。台媒體人柳傑克當時就在節目上喊話台當局不要糊弄台灣家長，“你不要騙台灣老百姓，尤其騙這些年輕人、騙這些高中生，打仗不是開玩笑，不是兒戲。”（完） 【編輯：劉春】
|
