台當局各部門都搶購無人機？輿論批：編預算成綠營提款機！香港新聞網6月25日電 台灣民進黨當局日前通過2100億元新台幣（約折合518億港元）的無人機預算草案，遭到強烈抨擊。與此同時，台當局各部門也出現一窩蜂編列無人機預算的現象，用途五花八門。對此，島內輿論質疑：台灣當局恐讓無人機產業重演過去綠能爭議案件，淪為特定人士的牟利工具！
2025年12月，台軍宜蘭縣的訓練期間，由預備役人員操作一架無人機。台灣”中央社“資料圖 各部都買無人機，用途五花八門 據台媒報道，台“行政院”日前通過“防務自主無人載具采購特別條例”草案，自2026年8月至2031年12月逐年籌編預算至上限2100億元新台幣，用於購買濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機及小型自殺無人艇。 台灣報道指出，台“立法院”之前三讀通過7800億元軍購特別條例，但排除無人機、無人艇等商購項目，因此台“國防部”提出無人機草案。 台“行政院長”卓榮泰聲稱，台灣急需聯結“非紅供應鏈”，強化關鍵模塊自製能力，達到“在地供應、自主產制及自主維修”的目標。 6月22日，民進黨“立法院”黨團總召集人蔡其昌又聲稱，當局將通過年度預算、特別條例及追加預算三管齊下，補足防務預算。蔡其昌批評國民黨删除無人機預算，傷害台美關係和中小企業。 美國在台協會（AIT）處長谷立言也喊話島內朝野“凝聚共識”，共同推動防務特別預算。據台媒此前報道，台當局原本想要推動1.25萬億元新台幣的軍購“特別條例”預算，但被在野黨砍到7800億元新台幣，其中删減項目大部分為無人機。 一時間，島內各“部會”出現一窩蜂編列無人機預算的現象，用途五花八門。 據台灣《聯合報》報道，台“農業部”將編列上千萬元新台幣補助大專院校購置無人機防治紅火蟻，而治山防洪的無人機則是用於山區災後現場等高風險環境。 台“經濟部”則補助“工研院”、島內團體、縣市政府和企業發展無人機，花費高達61億元新台幣。而台“教育部”準備花9億元新台幣補助各縣市和學校推動無人機課程。 值得注意的是，島內虧損纍纍的四大公營事業，同樣大肆采購無人機，其中台電編列8800萬元新台幣、“中油”1900萬元新台幣、台糖公司880萬元新台幣、台水公司350萬元新台幣，共1億多元新台幣。雲林監獄也編列184萬元新台幣預算購買無人機，主要用於監獄外圍的大巡邏。 對此，台灣《中國時報》6月22日稱，各“部會”的無人機預算越編越大，最後淪為深不見底的財政黑洞，或成為“綠友友”的一門好生意。
圖為2023年7月，台當局領導人賴清德在台北舉行的民進黨代表大會上搖旗呐喊。台灣”中央社“資料圖 特定人士獲利的大好機會？ 島內輿論對此提出強烈質疑。國民黨“立法院”黨團書記長林沛祥稱，當局突然大舉采購無人機，讓人想起綠電、光電一窩蜂“上車”的場景。當年有人說“種電”救台灣，後來卻“種出”弊案和爭議。 林沛祥說，2100億元新台幣不是零用錢，無論叫特別條例、發展條例，還是任何名目，民眾最關心的只有一件事：錢有沒有花在刀刃上？會不會又變成少數廠商的提款機？ 國民黨“立委”羅智強強調，許多攸關台灣發展的政策到了民進黨手上，往往變成特定人士從中獲利的機會。他表示，國民黨將嚴格審查，不能接受無人機再成為“綠友友”發財的工具。 國民黨“立委”翁曉玲稱，不知這些機關是有什麼業務需求，要用無人機去執行任務，還是“奉旨配合”，必須采購無人機、資助無人機產業？她表示，民進黨與其砸大錢在這些看不到前景且沒有效益的“錢坑”產業上，還不如務實去幫幫台灣農民。 民眾黨“立法院”黨團總召集人陳清龍表示，各部門編列大筆無人機預算，但用途不明、計劃空泛，讓人懷疑是先匡預算、再生計劃。他質疑“行政院”借屍還魂，再次提出特別條例。
圖為台灣中山科學與技術研究所（NCSIST）研製的“紅雀Cardinal III無人機”。台灣”中央社“資料圖 顯然又墜入政治利益的泥淖 針對民進黨當局揚言打造所謂“非紅供應鏈”，有島內輿論分析稱，台灣本土製造的無人機成本是大陸競品的2到3倍，軍規機型甚至高出10倍，“價格劣勢讓台灣產品在商業市場和量產規模上難以與大陸抗衡”。而諸如電池（如鋰電池）等核心原物料依然由大陸主導，完全“去紅化”意味著上游材料成本將呈指數級上升。 此外，大陸擁有全球最完整、最高效的無人機產業生態圈。從馬達、傳感器到機身結構件，快速響應和量產能力在全球具有壓倒性優勢。 台灣學者黃子政6月23日撰文質疑稱，台灣無人機究竟是飛向競爭力的新高峰，還是墜入政治利益的泥淖？ 台北商業大學榮譽講座教授張瑞雄稱，當局主導的“台灣隊”若缺乏嚴謹的執行架構，最終往往讓納稅人和投資人共同買單。 張瑞雄表示，特定廠商高層與民進黨關係密切，從環境資源、綠能一路做到無人機，每當政策轉向，這些廠商總能精準卡位、搶先拿到補助與標案。 台灣國際戰略學會執行長羅慶生6月22日撰文質問，民進黨當局砸了數千億資金搞出什麼東西？文章稱，賴清德當局的施政困境是自己造成的。標案被分割重置，讓“綠友友”吃飽，“監察委員”卻視而不見；民眾質疑綠能等采購案，檢調卻只查政敵或在野黨。（完） 【編輯：豐悅】
|
