觀察 | 威脅制裁中國開源模型，美國在緊張什麼？香港新聞網7月25日電（記者 崔隽）近日，美國財政部長斯科特·貝森特、貿易代表賈米森·格里爾接連聲稱將審查中國開源AI模型是否存在“竊取美國知識產權”的行為，威脅“有能力實施制裁”。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯則指控月之暗面在開發Kimi K3時對Anthropic的Fable模型進行了“大規模、秘密進行的工業級蒸餾”。 美國官員為何選擇在此時對中國開源模型發難？“蒸餾”指控能否站得住腳？從卡芯片到卡模型，美國對華AI遏制下一步將走向何方？
美國華盛頓白宮。新華社資料圖片 “芯片管制仍有效，但已不足以鎖定美國模型領先優勢” 廣州粵港澳大灣區研究院副研究員兼全球關係網絡高級專員李嘉豪長期跟蹤中美AI競爭，他在接受香港中通社、香港新聞網採訪時判斷，美國此時發難背後是一個基本判斷的轉變——芯片管制仍然有效，但已經不足以鎖定模型領先優勢。“打個比方，芯片就像賽車的燃料，美國原來的思路是限制中國獲得燃料，讓中國的車跑不快。但Kimi K3說明中國企業一方面在想辦法尋找替代燃料，另一方面也在改進發動機，讓每一單位算力發揮更大作用。” 他續指，Kimi K3並沒有在所有方面超過美國最強模型，真正讓美國緊張的是三點：第一，中國用少得多的算力仍然能够做出接近世界前沿的模型，芯片管制可以拖慢中國，但未必能够阻止中國追趕；第二，中國企業正在走開放權重路線，一旦權重開放，世界各地的開發者都可以下載、修改和本地部署，美國閉源模型公司的收費權、客戶控制力和技術標準影響力都會受到衝擊；第三，美方此輪表態發生在K3權重預定發佈前，具有明顯的預防性——“一旦權重被全球下載、鏡像和量化，美國再想阻斷傳播就很困難了。” “總體來說，美方針對的表面是知識產權問題，實質則是提前爭奪全球AI市場、開發者生態和規則制定權，且擔心時間窗口正在縮小。”李嘉豪說。 此外，路透社等媒體近日披露，中美計劃9月舉行AI對話。結合此事，李嘉豪認為，美國此時發出威脅也可能有提前設置談判議題、增加籌碼的考慮。 值得注意的是，美國政府威脅制裁中國模型後，矽穀各界紛紛發言反對。黃仁勛當地時間22日接受Axios的採訪時表示：“中國模型非常出色。優秀的開源模型就應該被使用。” 黃仁勛認為，以國家安全為由限制開源模型，可能反而使美國更加脆弱。他否認了下載中國模型會建立“後門”的“誤解”，稱企業可以對模型進行定製，並在安全的“沙盒”環境中控制其訪問權限。 同日，近200家矽穀公司，包括隱私保護服務公司Proton和矽穀著名投資公司Y Combinator等組成的“小型科技協會”致信美國總統特朗普、商務部長霍華德·盧特尼克和前述白宮科技顧問克拉齊奧斯等，呼籲不要限制美國獲取中國的開源權重AI模型。 這些公司在聯名信中則稱，拒絕美國初創企業使用國外已經能獲得的模型，會削弱競爭、讓現有大公司更佔優勢，也等於給AI加稅：企業成本會上升，可選方案會減少，而國外競爭者仍能使用全球市場上的全部資源。 指控“蒸餾”，缺少關鍵事實證明 關於AI蒸餾，李嘉豪解釋道，蒸餾“就像一個學生反覆看老師答題結果，從中學習老師的解題習慣，能够幫助學生少走彎路，但不能把老師的大腦、教材和實驗室直接複製過來”。目前蒸餾是行業內通用的訓練方式，美國AI公司也普遍使用。 就美方指控而言，李嘉豪指出，目前只有Anthropic一方提供的材料，該公司確實曾公佈異常賬號和調用記錄，但不能充分證明K3的主要能力是從Fable5獲得的。“尤其Fable5與K3發佈時間相隔較短，若要認定K3主要依靠Fable5訓練，仍需提供是否提前獲得秘密訪問、調用了多少次、輸出是否真正用於訓練等關鍵事實證明。” 此外，在他看來，蒸餾也不是中國AI追趕的主要原因。蒸餾只能提升某些任務的表現，但不能代替基礎模型訓練，而一個先進的模型仍然需要大量算力、訓練數據、模型架構和強化學習。 針對“蒸餾”質疑，月之暗面公司企業業務負責人黃震昕21日在接受媒體記者採訪時直接否認，並進一步披露了Kimi K3的底層原創架構創新，如 Moon Clip二階優化器、Kimi Linear Tension線性注意力機制及注意力殘差技術，以證明K3性能躍升的核心來自底層原創架構創新，并非對現有模型蒸餾複刻。 “圍堵會讓中國追趕得更慢、更貴、更不穩定，但不會讓中國停止” Kimi K3發佈後，中美AI實力差距再度成為討論焦點。 李嘉豪更傾向於用“整體略後、局部領先、快速追趕”來概括中國大模型目前的狀態。他觀察到，中國在部分任務上已與美國前沿模型相當甚至更優，但在基礎研究、原創架構和超大規模預訓練方面仍有差距。短板集中在先進算力成本高、平行前沿實驗少、生態與全球企業服務能力薄弱；優勢則在於工程效率和快速迭代，擅長在有限算力下做算法優化和架構創新。 李嘉豪分析，未來美國若真對中國開源模型實施制裁，可能會採取禁止本國企業使用特定中國模型、在雲服務平台層面設置壁壘等舉措。然而，不像芯片可以查海關、查供應鏈、查晶圓代工記錄，權重是數字文件，不可能在全球範圍內阻止技術擴散。 從更大層面來看，李嘉豪認為，美國在AI領域的圍堵短期可能會影響中國大模型的訓練計劃和研發節奏，中長期則會推動國產算力替代加速、提高自主供應鏈成熟度。“整體來看，美國圍堵會讓中國追趕得更慢、更貴、更不穩定，但不會讓中國停止。”（完） 【編輯：崔隽】
|
