美以伊衝突進入新博弈：三方再次交鋒或令局勢複雜化香港新聞網7月30日電 7月28日，美國總統特朗普在白宮與到訪的以色列總理內塔尼亞胡會晤，雙方稱會晤積極有成效。同日，美伊在中東地區再度上演軍事交鋒，雙方數日的緩和局面繼續承壓。對此，分析人士認為，目前美伊互信全無，雙方又各自認為“優勢在我”，以色列則可能伺機出手。在此背景下，美以伊三方似乎正在進入新博弈，三方的再次交鋒或令中東局勢進一步複雜化，地區衝突難言不會再升級。
資料圖：2025年9月29日，在華盛頓白宮，美國總統特朗普（右）與到訪的以色列總理內塔尼亞胡舉行會談。新華社發 美以會晤時機“微妙”且閉門“醞釀” 據美媒報道稱，此次美以領導人會晤安排相對低調，內塔尼亞胡7月28日當天從白宮西翼側門進入，會晤持續近一個半小時，不對媒體開放。 據白宮此前發佈的消息指，特朗普與內塔尼亞胡會晤的議題包括伊朗戰事、有關以色列與阿拉伯國家關係正常化的“亞伯拉罕協議”以及美以和黎巴嫩先前達成的三方框架協議進展。 會晤後，雙方均釋放積極評價。特朗普發文稱，這是一次“非常好的會面”，“討論了許多重要議題”。內塔尼亞胡則對媒體表示，這是一次“全面合作、相互支持的對話”，雙方確認“伊朗不能擁有核武器”這一共同目標。 美聯社援引以方官員的話報道稱，內塔尼亞胡在會晤中表示，相信特朗普對中東局勢的判斷，理解美方有“自己的時間表和考量”，將繼續與美方共享相關情報。 此外，此次會晤的時機也十分“微妙”。過去數周，特朗普與內塔尼亞胡分歧日漸公開，內塔尼亞胡希望通過會晤與特朗普“修複關係”，并在對伊朗政策上加強協調。不過，《今日以色列報》等以媒認為，以色列在伊朗問題上“已被邊緣化”，特朗普政府正向以色列表明，美國才是“戰事走向的主導者”。 也有分析指出，內塔尼亞胡試圖藉此訪再度影響美方在伊朗問題上的決策。伊朗前外長扎裡夫表示，基於歷史記錄，外界有充分理由推測內塔尼亞胡會利用此次會晤來阻撓任何旨在結束地區敵對行動的努力。
也門胡塞武裝2026年7月13日指責沙特對胡塞武裝控制的也門首都薩那國際機場發動多次空襲。圖為當天薩那國際機場遭到空襲。新華社發 美伊重燃戰火，局勢走向不明 就在美以協調立場之際，美伊戰火再起。伊朗7月29日凌晨對約旦境內一處美國空軍基地和指揮中心發動導彈襲擊。伊朗伊斯蘭革命衛隊稱，此次打擊意在回應美軍的“攻擊性行為”。美國和約旦方面則聲稱攔截了伊方導彈。 當地時間7月28日夜至7月29日清晨，沙特和伊拉克也發生襲擊事件。先是沙特聲稱攔截了針對該國石油基礎設施的無人機攻擊。 數小時後，美軍中央司令部稱，美國與沙特軍隊打擊了伊拉克境內多處“恐怖分子的後勤和武器據點”，以回應伊朗過去72小時策動30餘起無人機襲擊。 與伊朗關係密切的伊拉克民兵武裝“人民動員組織”7月29日發表聲明說，該組織位於伊拉克多地的基地當天清晨遭美國和沙特軍隊襲擊，至少20人死亡、32人受傷。 另一伊拉克民兵武裝“伊斯蘭抵抗組織”否認參與襲擊沙特行動，稱沙特的說法是“捏造的”。伊朗消息人士也否認伊方與沙特境內目標遭襲有關。 此外，據伊朗媒體7月29日報道，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍稱在霍爾木茲海峽攔截了三艘油輪，襲擊這些油輪是因為它們無視多次警告繼續沿“不安全和非法路線”航行。也門胡塞武裝7月28日稱攔截了一艘試圖通過曼德海峽的沙特油輪。 分析人士指出，儘管美國尚未重啟對伊朗境內目標的空襲，但中東多地再度爆發衝突，且捲入衝突的力量持續增多。各方圍繞霍爾木茲海峽、曼德海峽兩大關鍵航道的博弈愈演愈烈，局勢走向不明。
資料圖：這是2026年6月20日在阿曼北部小鎮海塞蔔拍攝的霍爾木茲海峽南側。新華社發 短期內“邊打邊談”僵局難解 分析人士認為，現階段美以伊三方各有訴求，短期內局面仍將“打談交替”，升級外溢風險不小。 對美國而言，持續對伊軍事打擊并非“上策”。一方面，美軍彈藥消耗嚴重，按美國媒體說法軍方高層正在發愁防空攔截彈庫存的迅速下降；另一方面，戰事持續令特朗普政府在國內承壓加劇，進一步影響共和黨選情。 美國智庫大西洋理事會高級顧問哈倫·烏爾曼指出，對伊戰事已耗費美國數百億美元，且能源價格劇烈波動不斷衝擊國內經濟民生。對美國來說，目前較明智的做法是恢復美伊談判。 伊朗當前依然展現出戰略韌性。英國《衛報》文章指出，伊朗仍具備使用無人機和彈道導彈進行反擊的能力，并能繼續對地區安全和航運施加影響。 伊朗政治評論員薩阿杜拉·扎雷伊認為，未來局勢可能有兩種走向。一是伊美達不成協議，衝突延續，伊朗繼續管控霍爾木茲海峽；二是美伊恢復談判，推動衝突降級。無論哪種情形，伊朗均握有一定戰略籌碼。 以色列仍是不確定因素。儘管美國近期對其加強約束，以色列謀求維持甚至擴大對伊朗及其地區盟友軍事打擊的意圖并未削減。以國防部長卡茨就曾表示，以方“非常希望攻擊伊朗的能源目標”。 分析人士判斷，伴隨以色列議會選舉臨近，習慣於“以戰養政”的內塔尼亞胡有趁勢出擊的強烈動機。一旦以色列再度“下場”，衝突的走向將更不確定。（完） 【編輯：豐悅】
|
