【解局】劉琳：特朗普再簽行政命令限縮出生公民權，法律戰火重燃2026年8月6日，特朗普再次簽署兩項新的行政命令，分別為：第一項行政命令《繼續保護美國公民身份的意義和價值》，旨在擴大出生公民權的例外人群。規定若父母被認定為“外國敵人”（含恐怖組織成員）、受僱於外國政府（含使領館僱員及國際組織僱員）、或透過商業交易及欺詐獲取出生公民權（如付費赴美產子或代孕），其在美國出生的子女將不被承認美國公民身份。該命令強調名單“並非窮盡式”，政府未來可增加其他類別，且未明確限定只適用於未來出生的兒童。 第二項行政命令《終止生育旅遊》，從簽證與入境環節入手，將“生育旅遊”定義為外國人持非移民簽證進入美國、主要目的是在美國生產，或協助他人以此為目的入境。行政命令授權國務卿和國土安全部長拒發或吊銷簽證、拒絕入境，並可考慮永久禁止相關人員再次進入美國；對已入境者可啟動遣返程序，對經營或協助相關業務的個人和機構亦納入執法對象。 五周前，美國最高法院以6比3的票數駁回了特朗普總統第一任期內簽署的限制出生公民權行政命令。首席大法官羅伯茨在多數意見中明確寫道：“無論父母是非法居留還是臨時停留，其在美國出生的孩子都受美國法律管轄，因而受到第十四修正案保護。”對此，特朗普並未退卻，反而再度簽署新的行政命令，試圖以更狹窄的法律路徑繞開最高法院的判決。 既然明知法院會否決，特朗普為何執意再簽？其背後有三重考量： 首先，這是對最高法院敗訴最直接的“戰術回應”。6月30日的敗訴是直接催化劑，該判決雖否決了全面取消“出生公民權”的嘗試，但卡瓦諾大法官在協同意見中指明了一條路徑：總統雖不能改憲法，國會卻可透過修改成文法設立例外。特朗普團隊迅速抓住這一空間，放棄了全面挑戰憲法的策略，轉而將打擊面收窄到“生育旅遊”和“外國政府僱員”等具體人群，聲稱這是“在最高法院判決基礎上做出的調整”。 其次，從政治動因上來看，這是特朗普中期選舉前的“基本盤動員”。2026年是中期選舉關鍵年。強硬移民政策一直是特朗普凝聚核心選民的王牌。在共和黨基本盤內部，超過七成支持者認可其移民執法。此時拋出新的限制令，可向核心支持者展示其不懼法院壓力、持續兌現承諾的強硬姿態，旨在鞏固基本盤並提振選情。 最後，這是一次策略迭代，爭議轉移至“入境權”與簽證環節。新命令的一大變化是將執法重心從“出生即給身份”轉向“禁止入境”。透過將“生育旅遊”定義為“簽證欺詐”，行政命令即可授權政府以拒簽、吊銷簽證乃至永久禁入等手段進行攔截。這條路徑包含在總統的邊境和簽證裁量權範圍內，其法律風險更低，意在繞開憲法爭議，從源頭上掐斷赴美生子通道。
美國白宮 圖片來源：新華社 那麼誰將深受影響，成為最大輸家呢？這兩項行政命令若實施，影響將從個體家庭到全球產業鏈、再到美國憲政體制分層顯現： 第一，赴美生子家庭可能面臨簽證凍結與身份風險。 計劃赴美生子的家庭將面臨簽證拒簽率飆升，孕婦及有“生育旅遊”嫌疑的申請人將被拒簽或吊銷已有簽證，甚至面臨永久禁止入境的風險。對已持有簽證且孩子已在美國出生的家庭，若被認定透過“欺詐”獲取身份，行政命令授權政府追溯撤銷其公民身份，這意味著已拿到的美國護照也可能失效。 第二，特定職業群體被波及範圍擴大。新命令將例外範圍擴大到“代表外國政府進行游說及開展活動的大量人員”及國際組織僱員的子女，這直接影響到在美工作的外國籍記者、訪問學者等。他們未來在美國生育的子女，可能無法自動獲得公民身份。 第三，“月子中心”產業鏈可能被定性為犯罪網絡。 行政命令明確將經營或協助“生育旅遊”的個人和機構納入執法對象，南加州等地依賴中國客戶的月子中心、華人醫院、房產中介及旅行社將面臨聯邦執法打擊，經營者可能被遣返或追究刑事責任，一條數十億美元的灰色產業鏈面臨崩塌。 第四，美國憲政體制的三權分立制度再受考驗。 第一項行政命令幾乎必然被法院阻止，可能引發新一輪憲法危機。若特朗普政府不服從判決或繼續尋找新路徑，將加劇行政權與司法權的對抗。同時，若國會共和黨人推動立法修改《移民與國籍法》，美國140年來的出生公民權原則將首次面臨成文法層面的實質性侵蝕。 司法風暴遠未平息，下一步怎麼走？具體從司法、立法、執法和選情四個維度，可以預判以下： 第一，司法前線：法院將“拆解”而非“全否”。 第一項命令（擴大例外人群）幾乎必被凍結。多家民權組織已表態將起訴，聯邦地區法官很可能會發布全國性禁令。最高法院6月的判決已明確非法居留者和臨時訪客的孩子受憲法保護，新命令試圖將“生育旅遊”、“外國政府普通僱員”等類別排除，這與判決精神直接衝突。預計法院將保留外交官子女等既有例外，但否決絕大部分新增類別。第二項命令（簽證攔截）部分可能存活。儘管總統在簽證和入境事務上擁有廣泛裁量權，但“永久禁入”、“遣返已入境者”等擴大措施需有《移民與國籍法》的具體條款支撐，這部分可能在實施細則出台後迎來新一輪訴訟。若案件快速上訴，最高法院或於2027年春夏再度審理。 第二，國會山暗流：共和黨或推動修法。 特朗普團隊的真實策略可能是以行政命令為先鋒，迫使國會立法。卡瓦諾大法官在6月意見中已指明路徑。若2026年中期選舉後共和黨掌控兩院，極可能推出法案，試圖將“生育旅遊”及“外國政府僱員子女”排除在出生公民權之外。這將引發美國歷史上首次對第十四修正案進行成文法層面的限縮性立法，勢必面臨憲法訴訟。 第三，執行層面的難題：鑑別“生育旅遊”談何容易。 簽證官需判斷孕婦入境是為了生子還是旅遊、醫療或商務，若當事人不承認，政府幾乎無法舉證。實操中可能出現懷孕即被推定有生育意圖的情況，引發性別歧視和健康權爭議。人道主義豁免標準亦不明確，完全取決於官員裁量。 第四，中期選舉：一切變數的總開關。 若共和黨中期選舉大勝，特朗普將獲得政治背書，可能在2027年推出更嚴格的第三版行政命令，並強力推動國會修法，將“出生公民權”問題推向憲政危機邊緣。若民主黨守住國會，立法修法受阻，行政命令將被司法系統持續“拆解”，政策效果大打折扣。民主黨還可能推動立法將出生公民權編纂為不可剝奪的法定權利，反制特朗普的一系列行動。 長遠來看，一場關於“誰有資格成為美國人”的持久戰才剛剛開始。無論司法判決如何，特朗普已成功將“出生公民權”從憲法神壇拉入政治爭論的中心。即便這兩項命令最終被法院否決，未來每一屆政府都可能用行政命令反覆試探邊界。美國140年來“生於斯即為公民”的鐵律，正在變成一個週期性爆發的政治火藥桶。 （本文作者為石河子大學邊疆發展與安全治理研究院副教授，本網獲獨家授權刊發，轉載請註明出處） （本文為作者觀點，不代表本媒體立場） 【編輯：王少喆】
|
