“為什麼中國經濟取得這麼大成就，卻沒人得諾貝爾經濟學獎？”香港新聞網8月18日電 近日，海外知名經濟領域博主勞爾·杜克（Raoul Duke）發佈題為《為什麼中國經濟取得這麼大成就，卻沒人獲得諾貝爾獎？》的短視頻，在海內外社交平台引發大範圍傳播與討論。視頻拋出的核心疑問直指一個長期存在的爭議：中國創造了世界歷史上最快且持續的經濟增長，實現了近8億人擺脫極端貧困的發展奇跡，為何卻始終沒有本土經濟學家獲得諾貝爾經濟學獎？
視頻截圖 勞爾長期製作發佈關於中國經濟、全球經濟學相關的討論類短視頻內容，在該短視頻中，他首先提出了一個極具反差感的對比：諾貝爾經濟學獎曾先後授予印度經濟學家阿馬蒂亞·森、印度裔美國經濟學家阿比吉特·班納吉，以表彰二人在貧困緩解領域的研究成果，但印度的減貧實際成效遠不及中國，這一結果顯然無法用“對非西方國家的偏見”來解釋。 公開資料顯示，印度經濟學家阿馬蒂亞·森（Amartya Sen）因對福利經濟學和貧困、饑餓問題的傑出研究，榮獲1998年諾貝爾經濟學獎。他也是第一位獲得該獎項的亞洲學者。而1961年出生於印度孟買的美國經濟學家阿比吉特·班納吉（Abhijit Banerjee）於2019年和另外兩人共同獲得諾貝爾經濟學獎。他們研究方向都是如何解決貧困問題，諾獎評委認為，其研究已經幫助減輕了全球貧困，并具有進一步改善地球上最貧困人口生活的巨大潛力。 勞爾還進一步拆解了諾貝爾經濟學獎的特殊出身：該獎項并非阿爾弗雷德·諾貝爾本人設立的原始獎項，而是在諾貝爾去世數十年後，由瑞典央行出資設立，其核心初衷是為邊緣的奧地利學派、芝加哥學派經濟理論賦予合法性，同時弱化馬克思主義與凱恩斯主義的學術影響力，不少諾貝爾家族成員及原諾獎委員會成員，都曾公開批評該獎項本質是一次為特定經濟學派站台的公關行動。 視頻相關話題發酵後，大量海外網友加入討論，不少觀點指出：諾貝爾經濟學獎98%以上的獲獎者都來自西方，其研究框架完全基於西方發展進程搭建，將中國這樣規模空前的經濟發展奇跡視作“經濟學普遍規則的例外”，本身就是學術體系的巨大漏洞。 還有網友引用諾貝爾本人的遺願調侃：如果諾貝爾本人知曉當下的頒獎結果，大概率會做出尖銳諷刺，他設立獎項的初衷本是獎勵“為全人類做出最大貢獻的人”。 值得注意的是，2010年，中國國內生產總值（GDP）總量達到5.93萬億美元，超過日本的5.75萬億美元，正式躍居全球第二。2015年，海外問答平台Quora上就有完全相同的提問——“中國現在是世界第二大經濟體，為什麼還沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎？” 自從1969年瑞典國家中央銀行設立諾貝爾經濟學獎以來，已經走過了57年。 在57年過程中，授獎的原則依舊未改變，就連程序都是一樣：每年瑞典皇家科學院將大約接受250個左右的提名，大約100多個提名人，最後瑞典皇家科學院將成立一個經濟學評選委員會評選決出獲獎人選。諾貝爾經濟學獎委員會共頒獎57次，其中29次是單獨獲獎，20次雙人獲獎，8次三人獲獎。但遺憾的是，獲獎者中從未出現過中國籍學者的身影。 諾貝爾獎過去在中國的輿論熱度一直不減，尤其當莫言獲得2012年諾貝爾文學獎、屠呦呦獲得2015年諾貝爾醫學獎後，大家更加期待在諾貝爾經濟學獎上也能迎來零的突破。中國的經濟突飛猛進，現已成為世界第二大經濟體，用數十年時間完成了全球規模最大的減貧奇跡，但卻多年來與諾貝爾經濟學獎無緣，這似乎與中國日漸顯赫的經濟地位不符。 勞爾的視頻發酵後，有中國網友就留言道：“這麼多年了，中國科學家在乎嗎？他們拿了這麼多獎也影響不了他們稀土提純技術突破不了5N，也影響不了他們搞不了直流電磁彈射技術，連個非稀土原料镓都要嚴重依賴中國出口，人工智能也就中美打架，其他國家都拉跨。” 有意思的是，英國《經濟學人》不久前的8月3日發佈題為《中國不會為產能過剩道歉》的文章，結果引發全網群嘲，有網友調侃：“《經濟學人》竟然想讓中國為在經濟上超越美國而‘道歉’”。 該文副標題將中國產業政策定義為“強權即公理”，大量網友反諷指出：“強權即公理”在過去400年里一直是整個西方資本主義國家的非正式準則！”“顯然是中國在奉行“強權即公理”，而不是美國及其盟友……”（完） 【編輯：紀東】
|
