台媒文章：美沒有轉向“戰略清晰”的理由分享到：
      核心提示：文章指出，台當局需明白，即使是力求“戰略清晰”的哈斯，也強調：“美國要繼續堅持一個中國政策，重申不支持‘台獨’，避免採取象征性提升台灣地位的舉動。”這是毋庸置疑的美國共識。
台北街景 圖源：新華社 台灣風傳媒網站12月30日發表一篇文章稱，美國沒有轉向所謂“戰略清晰”的理由。作者為周永秦。全文摘編如下： 美國智庫外交學會會長理查德·哈斯日前聲稱，華盛頓的“戰略模糊”政策已然走到盡頭，必須轉向“戰略清晰”，使這一爭議已近30年的老議題又引起熱烈討論。 哈斯2020年就曾撰文呼籲所謂“戰略清晰”，引起激烈辯論。拜登上台後，雖不時有跳脫一中政策框架的言論或舉動，但政策終究沒有變。比起部分論者認為華盛頓正向“戰略清晰”擺蕩，這更像是“戰略模糊”中的“逐漸清晰”。 從幾點來看，可推論短期內華盛頓仍沒有轉向“戰略清晰”的理由。 首先，美方要承擔北京對公開“越過紅線”的可能反應。西太平洋的對峙與緊張，容不下任何誤判火種。 其次，英國、澳大利亞、加拿大等國可能不在意因”戰略清晰“而卷入台海衝突（反正也不在自家門口打），但韓國、東盟這些域內重要勢力不會抱持同樣想法。“拉幫結派”到戰時是否仍會如此管用？ 第三，台當局恐會仗勢挑釁，即北京所說的“挾美自重”。“戰略清晰”並非為台當局改變現狀“亮綠燈”，但只怕台當局會更加莽撞挑釁，“戰略清晰”恐合理化“台獨”行徑，使之真正邁出改變現狀的“危險一步”。 最後，所謂“嚇阻”成功的關鍵在於意圖與能力，而意圖受能力支持。哈斯要求華盛頓加強西太平洋軍事部署，這意味著要不就抽調其他戰區資源，要不就多加國防預算。但一方面拜登上任後試圖大砍國防預算，另一方面現階段美國是否有能力同時應對兩場區域衝突？ “戰略清晰”也延伸出另一個問題：美國人作戰理念在於“減少傷亡”及“縮短戰爭”，在傷亡最高、美國人最介意的地面衝突上，是否做好大量犧牲的準備？在消耗量極大的現代戰爭中，是否有足夠、持續的後勤能量提供給美軍？ 因此，華盛頓毫無理由要用代價高昂的軍事承諾把可操縱的杠桿牢牢焊死。 台當局需明白，即使是力求“戰略清晰”的哈斯，也強調：“美國要繼續堅持一個中國政策，重申不支持‘台獨’，避免採取象征性提升台灣地位的舉動。”這是毋庸置疑的美國共識。 【編輯：胡雪石】
|
視頻更 多
落馬洲河套區再添“新成員” 粵港澳大灣區國際臨床試驗所開幕
專訪香港廉政專員胡英明：打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事！港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”？李小加：大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家：特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀：外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
