首頁 -> 台灣

台核能發電歸零,暫時實現“非核家園”

分享到:
2024-10-23 08:39 | 稿件來源:香港新聞網

【字號:

香港新聞網10月23日電 台灣最後一座尚在運轉的核能機組核三廠2號機自10月21日起進入為期41天的大修。台電官網顯示,目前島內核能發電量為零,台灣暫時步入“非核家園”,引來大量民眾的質疑。

2023年3月14日,台灣核能發電二廠2號機退役,不再發電。 香港中通社資料圖片

核電廠停機,嚇壞民眾

據台灣《聯合報》22日報道,島內核電機組陸續停機,其中核三廠1號機組已經在7月27日午夜停機,結束40年的運轉任務,目前僅剩的核三廠2號機明年5月17日停機,該機組21日起進行大修,為下一運轉周期執行設備維護保養及爐心燃料填換等作業,工期41天,其間核能發電暫時歸零。台電官網信息顯示,目前島內各機組發電量,以燃氣佔比28.3%最高,其次是燃煤20.5%、太陽能17.7%,民營電廠燃氣佔14.5%,風力7.5%,民營電廠燃煤佔6.2%,汽電共生佔4.90%。

台電信心滿滿地稱可確保島內“供電無虞”,但島內輿論可沒這麼樂觀。不少網民表示“嚇壞了”,呼籲大家把暖氣開起來,全民進行壓力測試,看看到底會不會停電。有人擔心台電以火力發電補核電的缺,導致嚴重空氣污染,於是預警道,“台灣燒煤發電,空污嚴重,大家自求多福”。有人嘲諷說“2024肺癌家園”“非核家園,肺癌天堂”。還有人質問,“民進黨執政肺癌要殺死多少台灣人”。屏東縣議員盧玟欣稱,台灣缺電,電費又一直漲,當局為了“非核家園”大力推動太陽能光電,但到處林立的太陽能光電板不僅破壞生態,能否補足核電所需也是個問題。

“卓榮泰只會出一張嘴”

據台灣《中國時報》22日報道,針對核能問題,台“行政院長”卓榮泰日前接受美國彭博社採訪時聲稱,為了滿足人工智能熱潮下芯片製造商激增的電力需求,台灣對採用新核能科技的態度“非常開放”。只要台灣內部對核能安全有共識,在處理核廢料上有保障,就可進行公開討論。他透露,已要求台電將已除役核電廠的人員留下來,“我們必須為未來核能技術發展做準備,也要應對台灣任何法令變更的可能性”。彭博社稱,這是台灣當局對重新思考反核立場“釋出的最明確信號之一”。22日,卓榮泰又表示,只要符合前提,台灣不該排斥新技術,而核電廠留人才是為應對核後端處理與新技術,相關內容會與台電清楚討論,“不是空口說白話”。

就在島內猜測這番話是老調重彈,還是釋放信息測風向時,台“行政院”卻表示“沒有所謂立場轉變的情況”。國民黨“立委”王鴻薇批評民進黨當局核能立場反復。她說,現成的核二、核三廠不僅能够發電,而且成本也低,如果當局對核能持開放態度,應先務實評估核二、核三的重啟與延役,再來討論新型核能,“當局不使用堪用的核能廠,一直提尚未商轉的新型核電技術,是否又想浪費民眾的血汗錢,借由新型核電大賺一波?”國民黨“立委”賴士葆說,電價高漲,民進黨民調支持度下降,卓榮泰深知原因,所以才會對外提及新的小型核能廠技術,而非核三延役以及核一、核二重啟,小型核電廠可能只會放在科技園區,對全台電力幫助有限,“此番言論是在偷換概念”。民眾黨“立委”張啟楷也表示,使用新核能要解決兩個問題,首先是弄清楚成本,其次是技術進步程度,而且還牽涉到修法,民進黨當局宣稱態度非常開放,“實際卻完全沒有行動,在原地踏步,故步自封,卓榮泰只會出一張嘴”。

“是人禍,不是天災”

台灣聯合新聞網21日評論稱,如果不是現有政策已走到山窮水盡的地步,以民進黨對反核“神主牌”的膜拜程度,要轉彎是不可能的事。但小型核能廠技術目前最大的問題有兩個:一是成本,二是仍然會產生核廢料,甚至更多。民進黨過去一味“反核”,讓台灣在這個領域的發展早已落後許多,“卓榮泰的宣示,恐怕只是畫大餅”。文章稱,民進黨當局如果只是丟個風向球,無法在這個問題上有明確表態,終究還是紙上談兵而已。

《聯合報》稱,自蔡英文上台以來,風電與光電是民進黨要用來實現“非核家園”的法寶,8年來民進黨當局拼命趕進度,但“2025再生能源佔比20%”的承諾還是跳票。日前台“經濟部長”郭智輝提出在海外設電廠,再把綠電輸送回台灣,“讓人哭笑不得”。文章稱,民進黨當局和綠電業者常把綠電跳票等諸多亂象,歸咎於新冠疫情,但實際上,從“非核家園”這個目標起就已經讓整個島內能源政策走上不歸路,“是人禍,不是天災”。(完)

【編輯:胡雪石】

視頻

更 多
專訪香港廉政專員胡英明:打擊貪污對於國家安全非常重要
讓沙特企業來港上市 只需做一件事!港交所前行政總裁李小加提出建議
美國要搞“中國特色的美國資本主義”?李小加:大浪來時美國這艘船會先顛覆
50年廉署咖啡的新內涵 香港廉政專員親身上陣煮咖啡
國際問題專家:特朗普上台後對華制裁恐持續 但中美關係的未來不完全由美國決定
葉劉淑儀:外界要求“釋放黎智英”是對香港司法制度的粗暴干預
中國大門越大越開 推動經濟發展 國際投資者們是否買帳?