美專家：台灣不是美國核心利益，“協助”不包括出兵香港新聞網5月22日電（編輯 張依珊）當地時間5月20日，美國智庫“昆西國家事務研究所”高級研究員邁克爾•史文（Michael Swaine）在美國公共廣播電視公司（PBS）的節目中指出，如果“協防”台灣地區會導致美國與中國開戰，他認為這不符合美國核心利益。史文還表示，即使是願意強調台灣重要性的亞洲盟友，如日本、韓國，他們也不會為了台灣而與中國開戰。 在“‘協防台灣’是美國核心利益嗎”這一問題上，史文表示，如果“協防台灣”會導致美國和中國開戰，“我不認為這屬於美國的核心利益。” 史文強調，如果美國的“核心利益”，是以“是否願意與擁有核武器的強大國家開戰”為標準來定義，“那我會說台灣還不符合這個定義，台灣從未被視為美國在亞洲的戰略核心地位。”史文接著說，曾經有人想把台灣定義為美國核心利益，“但從未成功”。 史文還反駁了“如果美國不‘協防台灣’，就會失去亞洲盟友的信賴”的說法。他認為，對於日本、韓國和菲律賓等美國的亞洲盟友來說，台灣確實有一定的重要性，但他也提出質疑：“他們會為此和中國開戰嗎？我的答案是，不會，他們不會。你們看日本的民調，當日本人被問到，是否願意與美國一起‘協防台灣’，並和中國開戰，只有略微超過10%的人表示願意，絕大多數日本人都回答不願意。” 談到台灣的防務支出，史文認為台灣目前的投入“明顯不够”，“可以做得更多”。史文還補充稱，美國不應“拋棄台灣”，但是這種“協助”是有前提的：“我不認為台灣應該被趕下車。美國應該盡可能在各方面‘協助台灣’，除了出兵介入。” 喊話台灣提升防務支出，可不止史文。5月20日，美國國務卿魯比奧在美國參議院聽證會上大談台海議題，也將言論核心直指台灣需提升“自主防衛能力”，言下之意就是讓台灣多買些軍備，以便武裝成“刺猬島”。 事實上，無論是美國的官員，還是美國的媒體、學者、專家，喊話台灣要通過提升防務支出來展現“防衛決心”、避免“台海現狀被打破”的言論，時不時就會出現。這些聲音的基調大概都是：不要管美國願不願意出兵，台灣都必須要提升防務支出，加大軍購。 回到史文的談話，這裡還有一個值得註意的地方。 在節目裡，史文批評美國正不斷破壞一個中國政策，放寬對台非官方往來界定，甚至有國防高官稱台灣是"印太戰略支點"，“這根本不符合美國的政策”。 而美國《外交事務》雜誌20日也發表文章稱，美國近年放寬“戰略模糊”政策，恐刺激北京，不利於台海穩定，建議美國應言明不支持“台獨”主張，並在台灣地區領導人發表相關“踩紅線”的主張或行為時，“予以公開批評”。（完） 【編輯：張依珊】
|
