新華澳報：賴清德“十講”暴露了自己才是真正“雜質”香港新聞網7月4日電 《新華澳報》7月4日發文表示，賴清德為了為深化落實“十七條措施”及推動“大罷免”進行輿論造勢，展開了全台巡迴“團結十講”。不過，由於其在前三講中歪曲歷史並拋出“打掉雜質說”，引發強烈反應。不但是在野陣營激烈批評，而且就連民進黨內也有不同聲音，擔心會引起反效果，要求他暫緩續講，或是專注台灣地區的內部問題。可能連賴清德自己也意想不到，“十講”還未講完，就暴露了他自己才是真正必須“打掉”的“雜質”。
香港中通社資料圖片 實際上，賴清德的“團結十講”表面上高呼“團結”口號，實則卻是通過裁剪歷史敍事、虛構法理依據，企圖炮製建構其“台獨”歪理邪說，歷史與邏輯錯誤、漏洞百出，充斥歷史虛無主義，踐踏法理尊嚴。他在講話中炒作“互不隸屬”的“新兩國論”，其行徑不僅嚴重破壞兩岸關係和平穩定，更是對國家主權和民族大義的公然挑釁。而且因為無視民眾要和平、要發展、要交流、要合作的普遍願望，將進一步加劇社會撕裂。其行徑不僅嚴重破壞兩岸關係和平穩定，更是對國家主權和民族大義的公然挑釁。 賴清德目前所竊據台灣地區領導人位子的權力來源，是“中華民國憲法”，但他在“十講”的第三講中，聲稱一九四六年所通過的“中華民國憲法”，台灣地區是沒有派員參加。這當即遭到“憲法”學家、歷史學家的反駁，中國國民黨也拿出國史館史料“打臉”，並譏諷賴清德連google都不會。 賴清德此舉，是要為其“兩岸互不隸屬”製造“憲政依據”。但他渾然忘記了，他的前任蔡英文深知，美國方面對陳水扁的“一邊一國論”極為憤怒，將其視為“麻煩製造者”，因而自己要參選台灣地區領導人，首先就得消除美國當局對民進黨“台獨黨綱”的疑慮，因而跑到華盛頓“輸誠”，表態自己將信守“中華民國憲政體制”，這才讓美國當局消除了疑慮。 賴清德因為自稱為“台獨工作者”，因而華盛頓一直有“疑賴論”。但他卻是“哪壺不開提哪壺”，不但是公然鼓吹“新兩國論”，而且在這次“團結十講”中，拋出“台灣未參與制憲”的謬論，這可能會讓美國的“疑賴論”更為深重。因為在當時，美國政府是希望中國在抗日戰爭勝利後，國共合作實行民主憲政以推動和平建國，並派出大員進行軍事調解，因而對這部“中華民國憲法”的制定，涉入甚深。現在賴清德居然要歪曲歷史間接否定這部“憲法”，不但等於是抽掉了自己擔任台灣地區領導人的“憲政依據”，而且也等於是否定了美國當年對中國軍事調解及和平制憲的努力成果，可能觸及到華盛頓的敏感神經。正如前“立委”邱毅所直言，很多人拿賴清德與蔡英文做比較。正常人幾乎一致認定，他比蔡英文更不堪，更差勁，更好鬥，更加草包。他一直很憤怒美國佬為什麼看不起他，為什麼會出現“疑賴論”？其實真相就在這三場演講裡。 賴清德的“十講”標榜“團結”，實質上卻是製造分裂。他不僅沒有團結台灣島內現在的各個不同族群，反而還催化了撕裂、分化。尤其是他所鼓吹的“打掉雜質說”，要將不同政治立場或國族認同者視為“雜質”，要將之“打掉”，等於是宣布民進黨要復辟戒嚴時期的獨裁統治，這將會對台灣公民社會產生寒蟬效應，其本身就是對台灣民主的最大威脅。因此，如果要說“雜質”，賴清德才真正是台灣地區民主政治的“雜質”。 賴清德以為拋出“十講”將能為“大罷免”增添動能，但卻是適得其反。據《美麗島電子報》最新民調顯示，“十講”尚未講完，賴清德和民進黨的民調就跌至新低。按照這個民調數據，如果對國民黨“立委”的第一輪“罷免”投票在今日進行，結果可能對民進黨極為不利。因此，有不少人形容，賴清德是民進黨的“豬隊友”。而國民黨和民眾黨及其支持者則公開表示，歡迎賴清德繼續講下去。 正因為如此，有民進黨內人士認為，賴清德的“十講”讓藍白撿到槍、累積“相罵本”，這對於“大罷免”來說是把“雙面刃”，藍營最希冀凝聚自己的支持者，並透過賴清德的“十講”尋找突破口，製造政治攻防以激起支持者的認同。因而“獨派”立場鮮明的“公投護台灣聯盟”召集人蔡丁貴就直言，“團結十講”是“請鬼提藥單”，不會有什麼效果，更批評賴清德的“文膽”這麼草包。 而立場偏綠的媒體人溫朗東就公開發文呼籲，賴清德應盡速調整、喊停“團結十講”，如果要延續“十講”，那應該聚焦在具體內政，並認為此時並非理念溝通的良機。 這也暴露了民進黨內的分歧。據報導，根據民進黨內部人士表示，在“大罷免”確定採取“熱戰路線”之前，黨內一直存在“鷹派”、“鴿派”之爭。“鷹派”主張賴清德應站上第一線，與罷免團體密切合作；“鴿派”則認為民進黨應維持在第二線協助的立場。賴清德宣佈啟動“十講”系列，被視為“鷹派”路線的勝利。不過目前的演講內容並非黨內“鷹派”與罷免團體所期待的方向。他們認為，應該直接闡述罷免國民黨“立委”的理由，以及說明罷免成功後對台灣地區的正面影響，才能提供罷免行動所需的助力。 懷有偏執性格的賴清德，既然已經“洗濕咗頭”，就將必定會固執下去，繼續進行“分裂十講”及“仇恨十講”。再加上檢調機構搜索國民黨地方黨部及羈押高級黨工、前台北市副市長彭振聲妻殞命等事件的效應發酵，催發非“綠”選民出門投下不同意票，“大罷免”未必能夠“大成功”，反而可能會“大失敗”。而直接上陣擔任“大罷免”總司令的賴清德，在沒有“擋火牆”緩衝下，就必須對此可能的結局概括承受。（完） 【編輯：程敏璇】
|
