5名“大法官”判決爭議持續發酵，台輿論痛批：重創司法公信！分享到：
      香港新聞網12月23日電（編輯 淩玉輝）日前，台灣地區5名“大法官”宣告2024年台灣地區立法機構通過的“憲法訴訟法”修正案無效，在野陣營猛烈抨擊其淪為賴清德當局的“政治打手”。該判決出台之際，恰逢藍白陣營宣布對賴清德提出彈劾案，雙方圍繞判決的爭議持續發酵，島內司法公信力遭遇嚴重衝擊。
台灣街頭（香港中通社資料圖） 綜合台媒報道，2024年12月，台灣地區“立法院”三讀通過“憲訴法”修正案，旨在避免“大法官”在高度政治案件中以少數意志裹挾多數。修正案明確規定，組成“憲法法庭”需至少10名“大法官”參與，作出“違憲宣告”則需至少9名“大法官”同意。 但本月19日，謝銘洋等5人排除另外3位持不同意見的“大法官”，自行組成所謂“憲法法庭”，判定“憲法訴訟法”修法失效，此舉被島內輿論批評為“達不到開庭門檻就修改規則”的濫權行為。 判決公佈後，在野陣營迅速作出回應。中國國民黨“立委”徐巧芯在社交媒體發文指出，該“修正案違憲”的判決本身已違反相關規定。國民黨黨團更痛批謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥這5位作出判決的“大法官”濫權瀆職、知法玩法，甘為政治附庸，并於22日前往台北地檢署對其提告涉犯枉法裁判罪。 民眾黨主席黃國昌則以美國司法實踐為例反駁稱，在2025年5月的一件著作權案件中，美國聯邦最高法院9名大法官中5人自行迴避後，剩餘4人因未達“至少6人”的審理門檻，僅能維持下級法院裁判而無法開展實質審理，這與台灣地區此次判決形成鮮明對比。黃國昌直言，這5名“大法官”是“綠色司法獨夫”，帶頭踐踏法律，將台灣帶入更劇烈的政治衝突。 島內法律界也對該判決表達強烈不滿。未參與此次評議的3名“大法官”共同提交意見書，明確指出涉案法庭未依法組成，不具備審判權。台灣“憲法學會”亦發表聲明，嚴詞批判該判決援引失當、掏空相關規定，形成惡劣先例。 台灣地區媒體人王炳忠指出，這5名“大法官”強行剔除3名持不同意見者，已然突破法治最後防線，其性質比賴清德拒不公佈相關法律、卓榮泰拒不副署等行徑更為嚴重。另一位媒體人謝寒冰則辛辣諷刺，社區管委會的開會規定尚且比所謂“憲法法庭”嚴格，如此一來，堂堂“大法官”的行事規範，反倒不如社區管委會委員？ 台灣《中國時報》社評指出，這項爭議判決充滿政治操弄色彩，程序正義被強行曲解為技術細節，形同直白宣告“憲法法庭”要充當執政黨的“最佳助攻手”，此舉不僅撼動台灣地區“憲政根基”，更導致島內“民主法治”淪為空談。 社評同時清醒指出，推動審議彈劾賴清德，在實務層面并不具備可行性，終究只是情緒宣洩；更關鍵的是要將戰場拉回到全民監督，迫使執政當局回到理性溝通的談判桌前。 （完） 【編輯：淩玉輝】
|
視頻更 多
【通說環球】2025破局者：從算力到玩偶 當時代“弄潮兒”成為潮水本身
2026香港龍獅節｜30支海內外醒獅隊同台競技
周深香港跨年演唱會：像夢一樣 幾萬人一起喊我的名字太幸福
新年首日 香港第八屆立法會候任議員莊嚴宣誓就任
迎接2026年香港萬人齊倒數 旅客點讚體驗佳！
2025回顧｜從“針鋒相對”到暫時“休戰” 中美貿易戰的戲劇性逆轉
TVB推AI微短劇受好評 未來還將推出功夫主題AI片？
來論更 多評論更 多
論壇更 多 |
