延長境管8個月 柯文哲提出控告分享到：
      香港新聞網5月28日電 台北地方法院日前裁定，民眾黨創黨主席柯文哲延長境管並接受科技監控8個月，可抗告；柯文哲20日痛斥，若電子腳鐐再掛下去，就要把“賴清德”3字刻在上面。柯文哲28日宣布，自己已依法提出抗告，請求撤銷裁定，並說明3點理由，“今日我提出抗告，不是為了柯文哲個人，而是對司法權力行使的嚴正檢驗”。 柯文哲28日在臉書發文表示，人民的自由限制，不應建立在臆測與推論之上，而必須奠基於具體、明確且可受檢驗的事實，這不僅是法律問題，更是文明社會對權力自我節制的最低要求。
柯文哲提及，合議庭以“逃亡風險上升”為由，裁定延長本人境管8個月，該處分已明顯違反常識，所以他已依法提出抗告，請求撤銷該裁定。 柯文哲也說明抗告理由，首先，“所謂‘逃亡風險上升’，違反社會普遍認知，淪為對人格與動機之不當推測”，自己長年投身公共事務，身處高度公共監督之下，社會識別度極高，行蹤幾無隱匿可能，等於是全民隨時隨地監控，在此等嚴密監控之下，所謂“逃亡可能”究竟從何而來？ 柯文哲強調，“台灣是我一生選擇投入與守護的所在。”如今司法機關在一審判決之後，即自行推論風險上升，“可能逃亡”指控不僅違反社會經驗，更構成對我人格的不當影射與指控。 柯文哲說，他已繳納7000萬元保證金，並長期配合司法程序，從未有任何違反任裁定之行為，在此情況下，若法院無法提出具體理由，僅憑“臆測”再延長8個月出境、出海限制與科技監控，則此種處分已不再是“必要的保全措施”，只是要24小時GPS定位本人行蹤而已，使“國家機器”陷入以“風險想像”取代“證據實證”的危險邏輯。 柯文哲又表示，“自由不應在推測中被剝奪，正義不應在不確定中被預支。”他的案件在一審判決已有重大爭議，社會輿論多認為判決本身建立在偏頗的證據，甚至未釐清關鍵事實即逕行重判，司法的社會信任度嚴重受創，如今合議庭以“尚未確定且具高度爭議之判決”，再作為限制人身自由之依據，自陷錯誤循環之邏輯，也違反罪刑法定主義與比例原則。 【編輯：周文菁】
|
視頻更 多
【通講壇】5分鐘通關、日承載20萬人次 新皇崗口岸的灣區價值
【你不知道的香港】香港團隊為易危土沉香打造“基因身份證” DNA技術還能化身海關“隱形神探”
香港如何成為AI時代“值得信任的全球門戶”？ 聽聽各界怎麼說
【通講壇】熱浪“烤驗”歐洲深層治理危機
南寧艦衡陽艦離港 香港學生：期待明年有更大的軍艦來港
【LIVING IN HONG KONG】香港龍舟上的小“聯合國"：多元背景 同心前划
歐洲熱到離譜！中國空調賣“爆”了？當地華人講述真實現狀
來論更 多評論更 多
論壇更 多閱讀排行
|
