台媒：谷立言與特朗普立場漸行漸遠香港新聞網7月4日電 前不久，台灣《中國時報》刊發社論指出，“美國在台協會”台北辦事處（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）對民進黨“新兩國論”幾乎照單全收，違背特朗普總統“不希望台灣走向獨立”的立場，是在“給華盛頓、特朗普製造難題”。文章強調，兩岸和平交流、溝通對話，不必被美國定義，更不應任由谷立言帶風向。
美國在台協會（AIT）台北辦事處長谷立言（Raymond Greene）。台灣“中央社”資料圖 以下為該社論內容： 最近圍繞台灣問題，來自美國與島內輿論場的幾組表態，拼在一起看，信息量其實很大。 一邊，是美國總統特朗普在中美元首會晤後的公開採訪中明確表示不希望台灣有人走向“獨立”，并且警告“台獨”如果引發戰爭，不要指望美國會提供沒有上限的軍事支持。 此外，特朗普總統7月2日表示，產業層面，台灣“幾乎拿走了美國100%的芯片業務”，而他的目標是把芯片製造盡可能搬回美國，并在任期結束前讓美國擁有接近六成的芯片產能。 另一邊，則是谷立言接受採訪時，試圖重新定義“維持現狀”與“兩岸對話”的條件。這實際上是對民進黨“互不隸屬”的“台獨”分裂謬論表現出縱容，甚至是呼應。台媒因此直言，谷立言的說法，正在與特朗普的立場漸行漸遠。 今天美國的對台政策，正在越來越清楚地顯露出一個基本現實：美國需要台灣，但美國利益優先；美國會利用台灣，但不會為台灣的冒進兜底；美國不樂見台海局勢失控，更不支持台灣實質性推動“台獨”冒進。 從中美構建“建設性戰略穩定關係”的大背景下看，邏輯就更加清楚了。中美之間要建立合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期的關係，尤其要防止台灣問題成為兩國碰撞甚至衝突的“引爆點”。 因此，美國總統對台灣問題的表態，必然要回到“控風險、壓冒進、防失控”的軌道上來，而不可能任由島內“台獨”叙事一路外衝。 特朗普總統表態“不希望台灣有人走向獨立”，傳遞了清晰的戰略信號，也直接點出了問題核心。台海真正的危險，不在於兩岸存在分歧，而在於島內若有人試圖突破一個中國框架，推動“事實台獨”，甚至“法理台獨”，那就會直接撞上中國紅線，也會把美國拖入一場它并不願意承擔的危機。 “不要指望美國開空白支票”，這個表態尤其需要台灣社會聽明白。它實際上是在告訴島內，美國可以賣武器，可以給支持，可以打“台灣牌”，但不會承諾為台灣任何路線、任何挑釁、任何升級負責到底。 更直白地說，美國願意把台灣當棋子，卻不願意為棋子的誤判與冒進埋單。
台積電美國亞利桑那州廠。台灣“中央社”資料圖 對於台灣半導體產業，特朗普總統的表態同樣直白。他批評台灣拿走了幾乎全部芯片業務，并強調要把產能拉回美國。 這說明在美國決策層眼裡，台灣首先是一個耗材，其價值很大程度上來自地緣位置和半導體產業。一旦這些能力可以部分轉移到美國本土，台灣對美國的“不可替代性”就會下降，而“工具性”則會更加凸顯。 這也正是今天台灣最該警惕的地方。島內一些人長期沉浸在“倚美抗中”的想象裡，仿佛只要緊跟美國路線，就既能維持安全，又能維持經濟利益，還能保留政治上的模糊空間。 但特朗普的幾句話其實已經把底牌掀開了：安全上，美國不給空白支票；經濟上，美國還要把最重要的產業往回搬。也就是說，美國要台灣承擔前沿風險，卻不願繼續無條件保留台灣的全部戰略紅利。 在這種情況下，再看谷立言的表態，就顯得格外刺眼。他把“維持現狀”表述得越來越接近民進黨“互不隸屬”的框架，仿佛只要大陸不接受這套叙事，就是在破壞現狀、阻礙對話。 問題是，這套說法不僅與兩岸現實不符，也與特朗普當前釋放出的信號并不一致。 因為特朗普已經講得很明白：他不希望台灣走向獨立。既然如此，那麼任何試圖把“互不隸屬”包裝成“現狀”的操作，實際上都是在偷換概念。它表面上在談穩定，實質上卻是在為“漸進式台獨”保留叙事空間；表面上在談對話，實質上卻是要求大陸先接受民進黨設定的政治前提。 這不但無助於兩岸緩和，反而是在給華盛頓製造新的政策矛盾，也是在給特朗普的對華穩定框架添亂。 說到底，谷立言的問題，是他所代表的一些美國極端鷹派政客，仍然在沿著縱容“台獨”、甩鍋大陸的舊路徑，企圖挑動兩岸對立，遏制中國大陸的發展。 但現在特朗普政府真正的優先事項，是如何在中美關係總體可控的前提下，把台海風險壓住，把產業利益抓回，把戰略主導權留在美國手裡，絕非無限度給民進黨加碼。 對台灣社會而言，最該看懂的，不是誰說得更好聽，而是誰說得更真實。真實就是，美國不支持“台獨”，不願替“台獨”埋單，也不會永遠把最核心的產業利益留在台灣。 若還繼續把美方個別政客的表態，當成兩岸路線的政治護身符，最後誤判的只會是台灣自己。（完） 【編輯：豐悅】
|
