新華澳報：蔣萬安“倒閣”訴求的政治現實與難關香港新聞網7月28日電 《新華澳報》28日發表文章指出，由台北市長蔣萬安發起，中國國民黨組織，藍白兩黨基層及廣大民眾積極參與，以“反毒油、護食安”為核心的“七二五”凱道集會，獲得空前成功，對民進黨當局形成了重大民意壓力。而蔣萬安本人也成功地將食安危機轉化為政治動能，塑造了“藍營新共主”和“抗綠領袖”的強硬形象，其政治聲望大幅攀升，不僅穩固了台北市的選情，更可能在未來大位之爭中佔據絕對優勢。蔣萬安因此而“乘勝追擊”，27日在接受專訪時再次提出“倒閣”議題。他強調若“行政院長”卓榮泰不願為“毒油”事件下台負責、賴清德也不願道歉，在野黨可以認真思考“倒閣”作為展現責任政治的方式。
台北市長蔣萬安27日接受媒體人黃光芹網路節目“中午來開匯”專訪。 來源：聯合報 蔣萬安再次提出“倒閣”訴求，可說是“既為神功，也為自己”。在公共利益的政治策略上，蔣萬安再次提出“倒閣”訴求，試圖改變過去在野黨“溫吞水”的形象，將“倒閣”從極端手段轉變為日常的政治武器。他的算盤不在於一次提案能否成功，而在於將“倒閣”與食安、物價等民生議題深度綁定，使其成為懸在執政黨頭上的“達摩克利斯之劍”。通過這種“議題常態化”，未來賴清德當局每一次政策翻車，都會面臨“該不該倒閣”的常態化追問，從而為在野陣營換取長期的問責話語權。 而從更長遠的政治規劃來看，外界普遍解讀蔣萬安此舉是在為“二零二八”地區領導人選舉鋪路。按照相關規定，若“倒閣”成案並觸發解散“立法院”，必須在六十天內重新舉辦“立委”選舉。這場選舉將與“二零二八”大選脫鉤，實質上成為賴清德任期內的“期中大考”，大幅強化民意機構對賴清德當局的監督力度。若國民黨能借此重選取得亮眼成績，蔣萬安便可順勢乘勝追擊，積累充足聲勢以衝刺“二零二八”大選。 而且，也是蔣萬安要籍此重塑個人政治形象，鞏固藍營領導地位。他通過高調發起“反毒油”抗爭及“倒閣”倡議，成功打破外界對他“溫文有餘、霸氣不足”的乖乖牌印象，通過振臂高呼的強硬表態，將自己從過去的“溫和派市長”重塑為“敢打敢拼的戰鬥藍”和“最強母雞”藍營新領袖，向深藍及全台選民展現自己的政治魄力，躋身藍營未來潛在共主的觀察名單，為自身後續政治生涯積累聲量與支持基礎。這不僅提升了他在國民黨內的聲量，也強化了他在在野陣營中的號召力，並因此而擁有比鄭麗文、盧秀燕更高的“衝擊二零二八”的正當性及話語權。 然而，儘管蔣萬安對“倒閣”表示“樂觀其成”，但他也展現了政治上的謹慎。他多次強調，推動“倒閣”必須跨越兩道難關：一是國民黨內部必須先凝聚共識；二是必須爭取民眾黨團的攜手合作。這反映出他深知“倒閣”的“門檻”極高且牽涉層面廣泛，若貿然行動失敗或引發重選導致國民黨席次受損，反而得不償失。因此，他的表態既是順應民意的政治施壓，也是在評估藍白合作可行性後的謹慎試探。 實際上，綜合目前的政治生態與各方博弈來看，蔣萬安推動的這場“倒閣”行動實際成功的可能性非常低。雖然蔣萬安在輿論上造足了聲勢，但一旦進入實質操作層面，將面臨著難以逾越的現實障礙。 一是核心阻力，在野“立委”的席位風險與內部顧慮。按照“憲法增修條文”規定，“倒閣”提案需三分之一“立委”連署且過半同意。雖然在野陣營人數足夠，但許多國民黨籍“立委”並不願冒險。因為若“立法院”通過對卓榮泰的“不信任案”，儘管卓榮泰固然是必須下台，但賴清德也必然會順勢宣告解散“立法院”，在六十天內全面重選所有“立委”。而國民黨目前是“立法院”第一大黨，若觸發“倒閣”導致解散重選，所有“立委”席位將“清零”重來。在經歷了二零二四年大選和二零二五年“大罷免”後，等於是在四年內選三次，頻繁選舉不僅耗費巨大資源，且重選後能否維持現有席次毫無把握，多數“立委”不願拿自己的席位冒險。因此，國民黨內部很難凝聚統一共識。正因為如此，一直試圖奪回“立法院”主導權的民進黨“立委”，就挑釁“有種就提倒閣”，意圖借此觸發重選，扭轉在野黨席位優勢。 二是關鍵變數，民眾黨的態度與利益考量。蔣萬安明確表示“倒閣”需要民眾黨的支援，但這恰恰是最大的不確定因素。民眾黨在“立法院”的席次是關鍵少數，若因成功“倒閣”而觸發重選，民眾黨很難再維持現有的八席，因此他們不希望節外生枝。因此，民眾黨內部對“倒閣”態度相對保守，黨主席黃國昌曾表態“倒閣救不了台灣”，而創黨主席柯文哲的態度也是關鍵變數，其與國民黨的合作仍存心結。因而藍白雙方能否真正達成一致充滿變數。 三是執政黨的底線策略，賴清德的博弈籌碼。即便“倒閣案”真的闖關成功，賴清德大概率會選擇解散“立法院”重選，以此作為奪回主導權的契機。而對於“行政院長”卓榮泰，綠營的策略更可能是“斷尾求生”——通過更換“衛福部長”和“食環署長”等具體業務部門負責人來平息民怨，但卓榮泰本人大概率會留任以承擔後續大選的勝敗責任，不會輕易因毒油案下台。因此，即便“倒閣”成功，也未必能達到在野黨的預期目的。退一步來說，即使是卓榮泰被迫辭職，賴清德仍然可依法重新任命“行政院長”，且因“立法院”已解散該人事案無需“立法院”同意。如果重選後國民黨未能取得過半席次，即使換人做，也無法改變目前的政治格局，最終可能只是白忙一場。 更重要的是，民意耐心有限與選舉疲勞。雖然“七二五凱道”二十萬人上街展現了高漲的民怨，但“倒閣”牽扯到“憲政”程式、“立委”改選以及後續的縣市長選舉，戰線一旦拉長，選民的疲勞感會增強。民眾的核心訴求是查清食安真相、改善民生，未必願意看到政局陷入長達兩個半月的無休止選舉震盪中。 因此，蔣萬安的“倒閣”大概率難以真正落地成案。它更像是一場沒有硝煙的輿論戰和政治施壓，旨在將食安危機轉化為政治危機，並借此提升在野陣營的制衡力量與個人政治聲望。因而蔣萬安再次拋出“倒閣”訴求的本質，是政治施壓與形象塑造大於實質落地，更多是順應“七二五”凱道集會的洶湧民意，向賴清德當局施壓的政治策略，其威懾意義大於實際操作。其真正的殺傷力不在於提案能否通過，而在於將“倒閣”去神秘化、常態化，使其成為懸在執政黨頭上的“達摩克利斯之劍”。同時，這也是蔣萬安重塑自身“戰鬥藍”形象、鞏固藍營領導地位、並為“二零二八”大選提前佈局的政治操作。（完） 【編輯：程敏璇】
|
