專家匿名、“政院”知情？台公開毒油會議紀錄再掀風暴香港新聞網8月6日電 （記者 周浩鴻）台灣中聯油脂致癌沙拉油案延燒已有月餘，台“衛福部”食藥署早前召開專家會議，訂定“含20%以上問題油產品下架標準”，引發島內民眾恐慌及在野黨抨擊。迫於多方壓力下，台“衛福部”終在昨日（8月5日）公布該場會議紀要，但細看其中內容，不僅真相沒水落石出，更讓人覺得疑點重重。
香港中通社圖片 這份會議紀要總計17頁，顯示會議主席為台“食藥署長”姜至剛，與會7位專家以A到G命名，並未實名記錄。中國國民黨“立委”陳菁徽在社交平台發文指出，與會專家對於下架範圍根本沒有形成共識，B專家要求綜合風險評估，E專家也對20%門檻提出明確質疑，C專家的計算甚至指向25%。然而，紀錄中可見沒有表決、沒有再次徵詢意見，也沒有看到姜至剛回應E專家的質疑。 她怒批，整個討論過程，根本不是以民眾的健康風險作為首要考量，更多的是，怎樣才能降低行政成本等，攝取差異及長期健康風險等也沒有得到完整討論。更荒謬的是，這場會議根本沒有作成正式決議。會議紀錄最後一段寫得清清楚楚：以上為專家會議討論內容，尚非為作成決議之正式規範。結果當日下午會議結束，食藥署當晚即發布新聞稿，寫“食藥署召開專家會議協助釐清，依‘結論’擴大預防性下架。” 陳菁徽認為，一個缺乏完整科學評估、沒有專家共識、沒有會議結論、沒有正式決議，甚至讓中聯油脂列席的政策會議，最後卻成為影響全台灣食品下架範圍的重要依據，“你說可笑不可笑，結果沒人要為此負起責任”。 台“高檢署”主任檢察官陳宏達亦指出，該會議紀要最大的問題，不是專家沒有提出改善意見，而是主管機關在真相尚未查清、責任尚未釐清之前，便急於建構“原料異常、製程正常、風險有限”的敘事。陳宏達炮轟，食安事件最怕的，不只是黑心產品，而是主管機關用一場尚未完成科學驗證的會議，把未明的真相說成共識，把便宜行政的計算說成風險科學，再把實質決策說成“尚非正式規範”。 此外，在這場事關全台食安的會議上，出席人員名單也值得深究。與會的台“行政院”食品安全辦公室主任許輔表示，這場會議屬於建議性質，結論僅供主管機關參考，最後拍板決策者仍是主管機關“衛福部”。但事實上，台“衛福部長”石崇良和督導食藥署業務的“次長”林靜儀甚至都未出席這場會議，而姜至剛則在昨日聲稱自己“對會議結論作出裁示”。 國民黨“立委”賴士葆質疑，一個署長就可以對如此重大的事情拍板嗎？如果沒有上級的指示，他敢這麼說嗎？現在所有責任由姜至剛擔下，完全是在“棄車保帥”。 藍委許宇甄還指出，許輔在現場列席足以說明台“行政院”顯然不是事後才知情，更沒有被台“衛福部”蒙在鼓裡，如今卻把責任推給所謂“專家共識”，根本是拿專家當擋箭牌。 另一方面，石崇良此前在面對質詢時稱，中聯油脂只參加了上半場會議，“完成報告後離席”，但會議紀要卻清楚顯示，中聯代表全程列席。面對質疑，石崇良又改口宣稱，這是一場諮議性質的專家會議，中聯沒有利益迴避問題。 “請問是荒唐到法官找刑事犯來商議要如何量刑嗎？” 台當局前“健康署長”邱淑媞直指，台當局如此誇張和離譜，一直幫廠商極盡護航之能事，太多事情都超越民眾想象。
有台灣網友也在相關消息下留言諷刺，這根本就是一場“災後止損”的卸責會議，同時也讓廠商藉此了解民進黨當局的寬鬆尺度，而民眾的健康問題則完全未被納入考量，“這種逢迎拍馬的會議讓人看清綠官推諉卸責的用心良苦啊”。 （完） 【編輯：周浩鴻】
|
