中國經濟會重蹈日本“消失的三十年”覆轍嗎？香港中通社3月26日電（香港中通社記者 王少喆）近日，外界觀察到一個重要變化：因國內商品價格下降和人民幣匯率走軟，中國GDP在全球經濟中的比重從2021年峰值的18.5%降至2025年的16.5%，與美國GDP的比值也從約3/4降至不足2/3。有人據此認為，中國可能重蹈日本覆轍——日本經濟規模曾一度達到美國的3/4，最終卻降至不足美國的15%，陷入“消失的三十年”長期停滯。中國會複製這一軌跡嗎？
2月26日，在合肥統旭智慧科技有限公司，工作人員在智慧屏幕生產線上工作。新華社資料圖 經濟學者王思語向中通社指出，將日本長期停滯的成因拆解為“外部約束—制度結構—需求失衡—技術路徑”四個維度，可發現中國與當年日本在關鍵變量上存在根本差異。 第一，外部約束與國家戰略不同，中國具備更強政策自主性。 日本泡沫破裂的重要背景，是宏觀政策與產業調整受制於外部力量。1985年“廣場協議”迫使日元大幅升值，削弱出口競爭力。日本在安全與外交上高度依附美國，缺乏博弈空間，使其在防務、產業與貿易政策上長期配合美國戰略，被動擴大防務開支、開放市場、採購美製裝備。 相比之下，中國作為獨立主權國家，擁有完整的貨幣、財政與產業政策體系。面對外部衝擊，可通過匯率管理、產業扶持、市場擴展等多種手段對衝。同時，中國已成為全球供應鏈關鍵節點國家，具備結構性議價能力。“政策自主+體系支撐”的組合，使中國避免了日本那種被動失衡的制度環境。 第二，勞動力制度與企業組織不同，日本的“終身僱傭+派遣制度”抑制效率。 日本長期實行“終身僱傭制”，企業承擔穩定就業責任。上行期有利於忠誠度與協同效率，下行期卻成為剛性負擔，企業難以及時淘汰低效率崗位，資源配置受阻，生產率持續下降。90年代後，日本擴大勞務派遣用工以提升靈活性，卻形成“雙軌結構”：正式員工享有高保障，非正式員工比例上升，但收入與保障不足，導致消費能力下降。最終形成“低效率—低收入—低消費”的惡性循環，這是日本長期停滯的重要根源。 中國勞動力市場更具流動性與競爭性。雖然近年就業結構承壓，但企業在用工調整、技術替代與組織優化方面更靈活。新業態如平台經濟、靈活就業、一人經濟等，吸收了部分結構性衝擊。中國尚未形成類似日本的“制度性鎖死”。 第三，產業結構與科技路徑不同，中國具備“體系型創新”能力。 日本製造業雖曾具備強大競爭力，但其技術體系在關鍵標準、底層軟件與金融體系上高度嵌入美國主導結構。進入信息技術時代後，日本在半導體與互聯網領域布局不足，錯失新一輪技術革命窗口，產業升級出現斷層。 中國則擁有全球最完整的工業體系，產業鏈覆蓋度高；在數字經濟、人工智能、新能源等領域加速布局；並通過政策引導形成“政府—企業—市場”協同創新機制。從集成電路到高端裝備，從新能源到工業互聯網，中國正在構建“技術自主+產業協同”的體系型創新路徑。儘管存在關鍵技術短板，但中國並未鎖定於單一體系，而是通過多元化投入不斷拓展創新邊界，更有可能在階段性調整後實現再加速，而非長期停滯。 第四，需求結構存在壓力，但中國消費潛力尚未釋放。 日本泡沫破裂後長期壓制工資增長、強化出口導向，導致國內消費持續低迷。一旦外需受阻，即陷入“低增長—低通脹—低消費”的惡性循環。 中國當前面臨需求結構問題，2026年初出口增長較快，但內需恢復偏慢，房地產調整影響居民預期，消費信心仍待修復。但與日本不同，中國擁有超大規模市場與龐大的中等收入群體，消費潛力遠未見頂。問題核心並非“缺乏消費能力”，而是“預期不足與結構性約束”。未來政策關鍵在於提升居民收入預期、完善社會保障、減輕教育醫療支出壓力，並激活中產階層消費能力。一旦打通這一環節，內需將成為穩定增長的核心支柱。 王思語總結說，日本的長期停滯，本質上是外部約束、制度僵化與技術錯位疊加的結果。中國雖然面臨增長放緩與結構調整壓力，但在政策自主性、產業體系與科技創新方面具備顯著優勢。更重要的是，中國仍處於技術升級與產業躍遷的關鍵階段，而非像日本那樣在既有優勢上“路徑鎖定”。關鍵在於能否通過改革釋放內需、通過創新重塑增長動力。只要政策應對得當，中國不僅不會重蹈覆轍，反而可能在新一輪全球經濟重構中實現躍升。（完） 【編輯：馬華】
|
