為什麼美國因墮胎禁令爭論不休？香港中通社4月11日電（香港中通社記者 李彥洲）近日，美國亞利桑那州最高法院恢復了一項160年前禁止在幾乎所有情況下墮胎的法令。這一決定提高了墮胎問題的政治熱度，引發了美國朝野的巨大爭論。
2022年7月4日，墮胎權支持者在美國紐約舉行示威游行。新華社圖片 美國聯邦最高法院2022年6月推翻近半個世紀前在聯邦層面確立墮胎權的判例“羅訴韋德案”，這意味著女性墮胎權將不再受美國憲法保護，此後美國多州相繼出台限制墮胎的法律。今年4月9日，亞利桑那州最高法院裁定可執行1864年制定的墮胎禁令，幾乎禁止了在該州內進行任何墮胎。 亞利桑那州的裁定一經公布便引發民主黨人的強烈不滿，亞利桑那州總檢察長宣稱這一裁決“不合情理，是對自由的侮辱”。美國總統拜登則譴責亞利桑那州的墮胎禁令是“殘酷”和“極端”的。 自聯邦最高法院於2022年推翻“羅訴韋德案”判例以來，墮胎權問題已成為民主黨最強大的政治武器之一，為該黨贏得一系列選舉提供了動力。 有分析指出，亞利桑那州或成為今年美國大選中圍繞婦女墮胎權問題競爭最激烈的州之一。 中國社科院美國研究所副研究員王聰悅11日向香港中通社記者表示，墮胎問題風波大多是因為它折射出西方的一個根本性爭議，即自由權和生命權的抉擇。同時怎麼處理墮胎問題在美國還有非常強的示範效應，它不僅關涉婦女自由健康、美國的未來等民生問題。其解決方案既反映出美國人民想要什麼樣的政府和政治，又為執政黨處理類似的“歷史照進現實”問題提供示範。換言之，如果類似亞利桑那州的墮胎禁令在美國成為主流聲音，那麼包括控槍、大麻合法化、同性戀權利保護等一系列問題都將面臨新的處境。 王聰悅說，如今墮胎問題之所以在美國釀成社會危機、甚至開歷史倒車，很重要的原因源自保守派與進步派的百年抗辯，且從當前的政治亂局中汲取養分。回溯美國歷史，保守與進步思想通過對家庭價值、人工流產、同性戀婚姻等具體議題表達不同立場而呈現出來。然而近年來，受到兩黨鬥爭的裹挾，保守與進步派在聯邦與州、司法與政治等關係中不斷製造新裂痕，強化著“用政治分歧、派系衝突取代共識”的競爭型政治。美國最高法院看似“開歷史倒車”的判決，恰恰是兩派分庭抗禮，保守派用文化和宗教“尋根”謀求文化戰爭勝算的重要步驟之一。 在聯邦層面，民主黨人則將該禁令歸咎於前總統特朗普。 拜登9日在一份聲明中稱，亞利桑那州最高法院的裁定是“共和黨民選官員的極端議程”，並承諾繼續爭取生殖權利並恢復“羅訴韋德案”的判例。 白宮方面還表示，副總統哈里斯將於4月12日訪問亞利桑那州。哈里斯3月曾表示，特朗普在多州實施墮胎限制中扮演了重要角色。 現任亞利桑那州州長、民主黨人凱蒂·霍布斯 (Katie Hobbs) 則表示，4月9日對該州來說是“黑暗的一天”，並懇請墮胎權支持者在11月的大選中發出自己的聲音。 特朗普本人並沒有立即就亞利桑那州的裁定作出回應。報道稱，特朗普4月8日說，他認為墮胎法應由美國各州法律決定，但沒有提及全國範圍內禁止墮胎的問題。 另外，王聰悅還指出，關於墮胎禁令，歐洲的爭議也很大，北歐相對保護墮胎權，但東歐和南歐就更為保守一些，每個國家對待女性墮胎的態度差別很大，但基本也是保守派和自由派的爭議。歐洲大多數天主教國家都很反對墮胎。（完） 【編輯：馬華】
|
